Єдиний унікальний номер 256/3313/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4452/2014

Головуючий у 1 інстанції Ткаченко Л.В.

Доповідач - Бугрим Л.М.

Категорія 37

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2014 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту закрито.

З вказаною ухвалою суду не погодилась позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та виправлення недоліків апеляційної скарги.

13 травня 2014 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору. 21 травня 2014 року позивач усунув недоліки апеляційної скарги та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали представником апелянта було отримано 07 квітня 2014 року, відповідно до розписки в матеріалах справи, а апеляційну скаргу було відправлено 11 квітня 2014 року, про що свідчить копія квитанції за оплату поштового відправлення, тобто у встановлений законом строк. Таким чином, апелянт усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2014 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в установлений законом строк.

Керуючись ст. 292, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.М. Бугрим