Справа № 427/3168/14-ц

Провадження № 2/427/1513/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Свердловський міський суд Луганської області у складі: одноособово судді Логвіной Л.С., при секретарі Колтун Є.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до Свердловського міського суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 27.04.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Шлюб виявився невдалим та недовготривалим. Між ними з різних причин склалися відносини, що призвели до фактичного розладу сім'ї, тому в серпні 2013 року сторони припинили сумісне проживання. Подружні відносини не поновлювали. Причиною розпаду сім'ї позивачка вважає те, що чоловік не забезпечував сім'ю матеріально, що породжувало між ними сімені конфлікти, які закінчувались сварками, образами, втратою поваги, довіри одного до одного і врешті призвело до розлучення. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання розподілу майна з відповідачем не має. У зв'язку з чим позивачка вважає що їх сім'я розпалась остаточно і примирення не може бути. Дитина проживає з позивачкою, про що суперечок не виникає.

Позивачка просить суд постановити рішення, якім розірвати шлюб, між нею та відповідачем.

У попереднє судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі з 27.04.2012 року знаходяться у шлюбі, який зареєстрували у відділі ДРАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №55, від якого сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони на теперішній час не підтримують шлюбні відносини. На час розгляду справи про розірвання шлюбу, спору щодо поділу сумісного майна, сторони не мають, донька проживає з позивачкою. З огляду на вищевикладене, суд вважає розірвати шлюб оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, істотно суперечить інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти ро.

Позивачка просить прізвище ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, за її заявою, залишити «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 60, 61, та 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2012 року відділом ДРАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №55 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА