Сп-ава № 2-1930/07

РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2007 року     м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Панасюка С.П., при секретарі: Лисовець В.В., за участю: адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про виселення з жилого приміщення відповідача посилаючись на те, що вона з відповідачем в шлюбі з 06.11.1985 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. За час шлюбу придбали трикімнатну квартиру в АДРЕСА_1 в якій разом проживають. Квартиру виплатили шляхом сплати грошових внесків в ЖБК «Факел» м.Фастів. Визнає право спільної власності відповідача на квартиру, але просить його виселити, у зв»язку з тим, що він ображає позивача, застосовує фізичну силу, також не сплачує комунальні послуги та не надає позивачу ніякої матеріальної допомоги. Просить виселити відповідача з квартири.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, пославшись на вище викладені обставини.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що останнім часом з відповідачем ніяких відносин не підтримують. Позивач постійно провокує конфлікти і сварки, намаючись таким чином виселити його з квартири, яку разом придбали перебуваючи в шлюбі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі 06.11.1985 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, проживають разом. В шлюбі придбали спірну квартиру, яку виплатили шляхом сплати грошових внесків в ЖБК «Факел» м.Фастів. На протязі останніх років між сторонами склалися неприязні відносини, фактично шлюб розпався.

Викладені факти сторони підтвердили в судовому засіданні.

Тобто судом встановлено, що квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Позивачем долучено до справи копію акту судово-медичного обстеження від 13.09.2002 року в якому зазначено, що позивач має легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох крововиливів в різних ділянках тіла. Сторони підтвердили, що по вказаному факту відповідач до будь-якої відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень чи інших дій відносно позивача, непритягувався.

До справи позивачем долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2007 року, але відповідач до будь-якої відповідальності не притягувався, тобто не встановлено факту порушення правил співжиття відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено будь-яких підстав передбачених ст.116 ЖК України, за яких можливе виселення члена сім»ї без надання іншого жилого приміщення і таких судом не встановлено.

Керуючись ст.116, 157 ЖК України, ст.209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з жилого приміщення - відмовити.

Сторони від сплати судових витрат звільнити на підставі ст.4п.18 Декрету KM України «Про державне мито».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.