Справа № 3 - 93 / 2007 р.

ПОСТАНОВА іменем України

11 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В. М. Панкєєв, при секретарі Ждановій І. В., за участю брата ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відідлу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

21. 12. 2006 року близько 11. 05 годині в смт. Нижні Сірогози по вулиці Петровського поблизу автостанції громадянин ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, а саме - поява у громадських місцях у п"яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 21. 12. 2006 року на автостанції в смт. Нижні Сірогози знаходився в стані алкогольного сп"яніння, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи допитаний в судовому засіданні брат ОСОБА_2 пояснив, що навчається в смт. Веселе, тому був відсутній, коли це все трапилось, але по приїзду ОСОБА_2 все йому розповів, що скоїв, він провів з ним належну розмову, на що ОСОБА_2 зробив для себе належні висновки.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями, які написані особисто в адміністративному протоколію, де викладено, що він випив 1 літр пива.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника - його вік, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 178 ч.1, 221 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 178 ч.1 КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом   порядку.