Справа №3-120/2007 р.

ПОСТАНОВА іменем України

11 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, при секретарі Ждановій І. В., за участю законного представника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року о 14.10 годині в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вулиці Центральній громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом МІНСЬК без державного номерного знака, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п.2. 9 "в" ПДР України, згідно якого водіям забороняється керування трансортним засобами, не зареєстрованими у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 зчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України, а саме - керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 01 грудня 2006 року керував мотоциклом, який був не зареєстрований у встановленому порядку, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він керував мотоциклом не зареєстрованим у встановленому порядку.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи законний представник ОСОБА_2 пояснив, що мотоцикл Мінськ належить йому, який дійсно не зареєстрований в установленому порядку, сину дозволяв їздити на ньому, оскільки вважав, що такий транспортний засіб, як мотоцикл Мінськ, є малогабаритним і керування на ньому дійсно нікому не завдасть шкоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника та його законного представника ОСОБА_2 суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України, але враховуючи вік ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення, який є неповнолітнім, можливо застосувати до нього заходи адміністративного впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника - який є неповнолітнім, не працює, мешкає з батьками, які є теж безробітними, характер    вчиненого    правопорушення,                                                    обставини,    що    пом"якшують    відповідальність правопорушника - його щире каятгя, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 24-1, 121 ч. 4. 221 КпАП України

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.