Справа №3-126/2007 p.

ПОСТАНОВА іменем України

11 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року о 20. 20 годині в с. Верхні Торгаї по вулиці Ворошилова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, продув у трубку "КТ" - 10 наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений. В лікарню для проходження медичного огляду на стан сп'"яніння їхати відмовився, чим порушив п. 2. 9 "а" ГІДР України, згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - керування транспортним засобом особою в стані сп"яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 28 листопада 2006 року випив 100 грам горшки, після чого керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ, в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан сп"яніння їхати відмовився, оскільки згоден з порушенням, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1 28 листопада 2006 року випив 100 грам горілки та керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ, до лікарні на медичний огляд їхати відмовився, вину свою визнає

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, особу порушника

наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, обставини,

що иом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до

адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не

встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221 КУпАП України, суддя                                        

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255.00грн (двісті п'ятдесят п"ять ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором   у   встановленому   законом   порядку.  .