Справа № 3-165/2007 p.

ПОСТАНОВА іменем України

16 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України                                                                                                                                                               

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 1.5. 10 годині в с. Нижні Торгаї громадянин ОСОБА_1 керував моторолером "Муравей" без номерного знаку, з непройденим державним технічним оглядом в установленому порядку, чим. порушив п. 31. З "б" ГІДР України, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України, а саме порушення водіями правил користування транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 24 грудня 2006 року керував моторолером "Муравей" з непройденим державним технічним оглядом, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, технічний огляд не пройдений.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, особу порушника ~ наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, характер вчиненого правопорушення, скрутний майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 121 ч.1, 221 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00грн ( сімнадцять ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.