Справа № 3-89/2007 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 14. 00 годині в с. Верхні Сірогози по вулиці Миру громадянин ОСОБА_1 керував моторолером "Муравей" на якому був відсутній номерний знак, чим порушив п. 30.1 ГІДР України, згідно якого власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати ( перереєструвати ) їх у Державтоінспекції незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання ( отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України, а саме - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 17 грудня 2006 року керував моторолером "Муравей"без номерного знаку, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1 згоден з протоколом

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, особу порушника -наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст. 33,121. ч.4, 221 КУпАП України, суддя

ПОСТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.12і ч.4 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34.00грн ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором  у   встановленому   законом   порядку.