Справа № 3-99 / 2007 р.

 ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 126 ч. З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 11.20 годині в смт. Нижні Сірогози по вулиці Степовій громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140 н/з НОМЕР_1 буксирував причіп державний номер якого був відсутній, не маючи при собі технічного паспорту на причіп, чим порушив п. 2.1"а" ПДР України, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідальної категорії і талон, що додається до посвідчення. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.З КпАП України, а саме - керування транспортним засобом водієм, який не має при собі посвідчення, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право на керування чи розпорядження транспортним засобом.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 14 грудня 2006 року керував автомобілем без технічного паспорту на нього, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він забув технічний паспорт вдома.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 126 ч. З КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 126 ч.З, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.З КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50грн ( вісім ) гривень ( п'ятдесят ) копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом   порядку.