Справа № 3-134 /2007 р.

ПОСТАНОВА

іменем України                                                             

11 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

06. 12. 2006 року о 16. 35 годині на а/д Одеса-Мелітополь 343 км громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом Урал н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 06. 12. 2006 року випив склянку пива, після чого керував автомобілем, в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, оскільки згоден з порушенням, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується як його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1 06. 12. 2007 року випив склянку пива та керував мотоциклом, був зупинений працівниками ДАІ, для освідування на стан сп"яніння шляхом проходження огляду у медичному закладі відмовився, вину свою визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, особу порушника наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, скрутний майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення    до    адміністративної    відповідальності     вперше,     обставин,     що    обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255.00грн (двісті п'ятдесят п"ять ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором  у  встановленому  законом  порядку.