Справа №3-212/07

ПОСТ А Н О В А Іменем України Про накладення адміністративного стягнення.

12   січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду

Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали Нижньосірогозького РВ УМВС

України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, був підданий адміністративному стягненню 30.12.2006 року за ч.1 ст. 178 КпАП України, 31.12.2006 року за ч.2 ст. 178 КпАП України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.З ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КпАП України /постанови про накладення адіміністративних стягнень від 30.12.2006 року та 31.12.2006 року/ знову вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст. 178 КпАП України, а саме 09 січня 2007 року близько 11.00 години в смт. Нижні Сірогози по вулиці Миру ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння мав хитку ходу та неогайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст. 178 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник ніде не працює, не має постійних доходів, суддя дійшов висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу призначати не доцільно.

Крім того, що ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 178 КпАП України, його винність знаходить своє підтвердження зібраними та дослідженими в ході розгляду адміністративної справи матеріалами, а саме:

Із   постанови за справою про адміністративне правопорушення від 30.12.2006 року та 31.12.2006 року слідує, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 178 КпАП України.

Виходячи    з    викладеного,           враховуючи            обставини    скоєння

правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника, щире розкаяння винного, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та керуючись ст. 33, ч.Зст.178, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого чЗ ст.178 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з 10.00 години 12.01.2007 року.

Постанова  остаточна  і  оскарженню  не  підлягає,      але  може  бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.