Справа № 2-О-208/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«11»  січня  2007р.

Бориспільський  міськрайонний  суд  Київської  області  у  складі

Головуючого  судді  Криворучко  І.В.

при  секретарі  Бердник  О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в М.Бориспіль, Київської області, про встановлення  факту  роботи,   -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначена заява, підтримуючи яку в судовому засіданні представник заявника та сам заявник пояснили, що він з 01.11.1977 року був переведений на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київському ПМК-2 тресту "Укррадгоспрембуд". Згідно ст..13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" чоловіки які повний робочий день були зайняті на роботі із шкідливими умовами праці, до яких і відноситься і його посада ІНФОРМАЦІЯ_1 - мають право на пенсію після досягнення 55 років, при стажі роботи  25  років,   з  них  12  років  та  б  місяців  на  зазначеній  роботі.

Для нарахування йому пенсії він з вищевказаними підставами звернувся до УПФ в М.Бориспіль, але йому було відмовлено, оскільки уточнююча довідка видана ЗАТ "КПМК-2" не підтверджена первинними документами. На підставі цього він просить суд встановити той факт, що він дійсно працював у Київському РБУ №2 тресту "Укррадгоспрембуд" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах.

Представники зацікавленої особи в судовому засідання з заявою не погодились і пояснили, що заявнику не може бути нарахована пенсія не пільгових умовах, оскільки відсутні первинні документи які б підтверджували  його  право  на  таку  пенсію.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він разом з заявником з 11.1977 року працювали у Київському ПМК-2 тресту "Укррадгосппрембуд", заявник працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 повний робочий день,   підприємство  простоїв  немало.

Суд дослідив і проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності, з поясненням сторін та свідків і дійшов висновку, що заява обгрунтована  і  підлягає  задоволенню  з      наступних  підстав:

Дійсно, як вбачається з даних трудової книжки заявника то він 01.11.1977 року був переведений на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 Київського ПМК-2 тресту "Укррадгоспрембуд" де працював до 1998 року, дана трудова книжка заповнена відповідно до вимог законодавства. Також той факт що заявник на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 працював поний робочий день, знайшли своє підтвердження в показах свідка ОСОБА_2, які він дав в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 210, 212, 213, 215,   234,   259  ЦПК  України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 з 01.11.1977р. працював Київському РБУ №2 тресту "Укррадгоспрембуд" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 повний робочий день, що дає йому право на отримання пенсії на пільгових  умовах.   Підприємство  не  простоювало.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти)   днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження  рішення