Справа №22-1494                             Головуючий у 1 інст.Ковальов І.М.

Доповідач - Собіна І.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                 м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів Оніпко О.В., Григоренка М.П.

При секретарі судового засідання Томашевській І.М.

З участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 3 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановила:

Рішенням Рівненського міського суду від 3 листопада 2006 року стягнуто з ОСОБА_1, 1962 року народження на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 28 серпня 2006 року щомісячно на весь час навчання сина до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильність рішення суду в частині визначення розміру стягнутих з нього аліментів.

Він згоден на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 230 гривень щомісячно.

Судом не враховано, що він останні декілька років хворіє, до того ж на його утриманні знаходиться матір-пенсіонерка, яка часто теж хворіє.

Просив оскаржуване рішення змінити, зменшивши розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі по 230 гривень щомісячно, на час навчання сина до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримав і дав пояснення в межах її доводів.

В запереченні на апеляційну скаргу позивачка просила її відхилити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обоставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задовольняючи частково вимоги позивачки суд, врахував обставини зазначені у ст. 182 СК зокрема, середньомісячне грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 становить 2178 гривень.

Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться престаріла мати є лише його поясненнями, які безспірними доказами не підтверджені.

До того ж, в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу).

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено без порушення норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності його висновків, підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Рівненського міського суду від 3 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони мають право оскаржити ухвалу апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної сили цією ухвалою, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді