АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
19 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий Вектор», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий Вектор», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» про визнання договору недійсним - задовольнити частково.
Визнати недійсним договір №0019/005 від 07 грудня 2007 року про участь у будівництві об'єкта нерухомості на будівництво підземного паркінгу за адресою: м.Київ, вул. Механізаторів, 2, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Виробничий Вектор».
Стягнути з ТОВ «Виробничий Вектор» (ЄДРПОУ 31776046, 02230, м. Київ, вул. Боженка, 2, поточний рахунок 26003324601 у ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) завдані збитки в сумі 279291,26 гривень.
Стягнути з ТОВ «Виробничий Вектор» (ЄДРПОУ 31776046, 02230, м. Київ, вул. Боженка, 2, поточний рахунок 26003324601 у ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940) на користь ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) завдану моральну шкоду в сумі 20 000,00 гривень.
Стягнути з ТОВ «Виробничий Вектор» (ЄДРПОУ 31776046, 02230, м. Київ, вул. Боженка, 2, поточний рахунок 26003324601 у ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940) на користь держави судовий збір в сумі 2792,91 гривня за позовні вимоги щодо відшкодування збитків та 243,60 гривень за позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.
У задоволені решти позовних вимог - відмовити.
Справа №760/3977/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/7769/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_3 в задоволені позову відмовити у повному розмірі.
Суддя-доповідач вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги, слід відмовити, виходячи з наступного.
Як убачається з рішення суду, в процесі розгляду справи не вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_2 який не був залучений до участі у справі.
Отже, згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, зокрема передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги».
Як убачається з рішення суду про визнання недійсним договору про участь у будівництві об'єкта нерухомості на будівництво підземного паркінгу, суд не вирішував права та обов'язки ОСОБА_2, а тому останній не має право на оскарження рішення суду.
За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 121, 292, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий Вектор», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» про визнання договору недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: