28.05.2014 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/3319/14-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Тарасенко С.Б.
при секретарі - Гаврилюк К.К.
за участю прокурора - Карасьова В.Д.
обвинуваченої - ОСОБА_1
представника потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014051030000197 від 26.01.2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, раніше не засудженої, працює прибиральницею в ЗШ №73, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2014 року о 16-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, почала бити малолітню ОСОБА_3, завдавши не менше дев?яти ударів долонями рук по щоках зліва та справа в область носу, нижньої щелепи, шиї. Після чого кулаками рук нанесла декілька ударів у тім?яну та скроневу області, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №197 від 20.02.2014 року забій, синець у тім?яній області зліва, скроневій області зліва, лобі зліва, в області носу, нижньої щелепи справа, шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_1 та просив закрити кримінальне провадження щодо останньої, матеріальної та моральної претензій не має.
Обвинувачена ОСОБА_1, визнавши свою вину в пред'явленому їй обвинувачені, не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя С. Б. Тарасенко