Справа № 407/1241/14-ц
2-о/407/34/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Бабічевої Л.П.
при секретарі: Колчиній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування вимог заявник зазначив, що у лютому 2014 року при оформлені документів на отримання пенсії, у пенсійному фонді України в м. Антрацит та Антрацитівському районі пояснили, що потрібно надати довідки про роботу на шахто -видобувних підприємствах під землею. Він зібрав усі довідки та надав до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області.
При перевірці довідок було встановлено, що довідка №11 від 28.02.2014 року видана на ім'я заявника, але на підприємстві при оформлені неправильно записали його прізвище, і значиться не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1» російською мовою. На підприємстві ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Ясенівське», відмовилися виправляти помилку, так як в даний час він там не працює, а згідно документів був оформлений як «ОСОБА_1». У пенсійному фонді запропонували звернутися до суду для встановлення факту належності документа.
Факт того, що у вказаний в довідці час він дійсно працював в ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» підтверджується випискою з трудової книжки, де є запис про роботу гірничо-робочим очисного забою 5 розряду з повним робочим днем під землею, наказ № 47-к. Трудова книжка видана на його ім'я та прізвище як «ОСОБА_1». Про те, що при оформлені документів при прийомі на роботу було помилково вказано прізвище «ОСОБА_1» він не знав.
Тому заявник просить встановити факт належності йому довідки № 11 від 28.02.2014 року про працю з повним робочим днем під землею на шахті «ім. В.Вахрушева», виданої ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» Відокремленим підрозділом «Шахтоуправління Ясенівське» з 07.04.1997 року по 31.08.1997 року.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з вищевикладених підстав, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує ( а.с. 17).
Представник заінтересованої особи - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Ясенівське» у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена судом належним чином ( а.с. 22).
Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно паспорту Серії НОМЕР_1, виданого 22.10.1997 року Антрацитівським МВ УМВС, прізвище заявника - «ОСОБА_1», відповідно російською мовою - «ОСОБА_1», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).
Заявник звернувся до Управління ПФУ в м.Антрацит та Антрацитівському районі щодо призначення пенсії, однак, листом від 03.03.14 р. Управління ПФУ в м.Антрацит та Антрацитівському районі рекомендувало йому звернутись до суду з питання встановлення належності йому довідки №11 від 28.02.2014 р. у зв'язку з невідповідністю прізвища у довідці - «ОСОБА_1», прізвищу у паспорті - «ОСОБА_1» ( а.с. 10).
Так, у довідці №11 від 28.02.2014 р., яка видана Відокремленим підрозділом «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» заявнику про період роботи на шахті «ім.В.Вахрушево» з 07.04.1997 р. по 31.08.1997 р. у якості підземного гірничого робітника очисного забою дільниці «РАПТО», вказано прізвище російською мовою - «ОСОБА_1» ( а.с. 9).
Судом було досліджено копію та оригінал трудової книжки на ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із якої вбачається, що останній працював у ПМП «РАПТО» гірничим робітником очисного забою з повним робочим днем під землею у період з 07.04.1997 р. по 21.09.1997 р., про що є відповідні записи за №13 - №14. У трудовій книжці прізвище заявника російською мовою зазначено - «ОСОБА_1» ( а.с. 6-8).
Також судом досліджено копію та оригінал довідки №12 від 28.02.2014 р., виданої Відокремленим підрозділом «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», у якій зазначено, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював на шахті «ім.В.Вахрушево» з 01.09.1997 р. по 21.09.1997 р. у якості підземного гірничого робітника очисного забою «РАПТО» ( а.с. 27).
Таким чином, період роботи позивача у якості підземного гірничого робітника очисного забою «РАПТО», зазначений у вищевказаних довідках №11 та №12 від 28.02.2014 р., повністю співпадає із записами у його трудовій книжці за №13-№14.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо у судовому засіданні підтвердили, що заявник у 1997 році працював ГРОЗом на дільниці «РАПТО», вони в той час працювали з на одній дільниці.
Враховуючи викладене, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що вказана довідка № 11 від 28.02.2014 р. належать саме заявнику ОСОБА_1.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому даний факт має юридичне значення.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт, що довідка № 11 від 28.02.2014 р. про роботу на шахті «ім. В.Вахрушева» у період з 07.04.1997 року по 31.08.1997 року, яка видана Відокремленим підрозділом «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Бабічева