Дело №11-2261/200 6г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ст. 185 ч.2, Клименко А.И.
УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 декабря 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А.
судей - Гук В.В., Курило А.Н.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора Ленинского района г. Харькова, адвоката ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда города Харькова от 9 октября 2006 года.
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец п. Песочин, Харьковского района, Харьковской области, цыган, гражданин Украины, без образования, холостой, не работающий, ранее судимый: 1) 21 ноября 2005г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 к 3 г. 6 месяцам лишения свободы с применением ст.ст. 75,104 УК Украины с испытательным сроком 2 года.
прописанный: АДРЕСА_1, проживающий: АДРЕСА_2
осужден - по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично 2 года и 6 месяцев лишения свободы не отбытие ОСОБА_1 по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2005г., а всего к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Присуждено взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2 - 8 378, 99 грн. Согласно приговору, 31 мая 2006 года, около 04.00 часов, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возле дома № 63 по ул. Социалистической в г. Харькове разбив камнем стекло двери багажного отдела в автомобиле марки PEUGEOT - 307 гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, проник в салон, откуда тайно похитил авторадио «BLAU PUNKT» стоимостью 2179 грн. 82 коп., а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности CD-аудио диски в количестве 4 шт. и талон предупреждения к водительскому удостоверению, после чего скрылся. В апелляциях:
- защитник ОСОБА_3 просит изменить приговор и назначить ОСОБА_1 более мягкое наказание, поскольку считает, что суд в недостаточной степени расценил чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины ОСОБА_1, который выдал
похищенные авторадио и 4 СД - аудио диска, также суд не учел и то, что осужденный имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.
- помощник прокурора Ленинского района г. Харькова просит приговор изменить исключив из мотивировочной части обстоятельство отягчающее наказание ОСОБА_1 -повторность, по тем основаниям, что ОСОБА_1 ранее судим 21.11.2005г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы на основании ст. 75 Ук освобожден от отбытия данного наказания с испытательным сроком на 2 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Данные обстоятельства учтены судом как признак преступления, влияющий на его квалификацию.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего и обосновавшего доводы апелляции, проверив эти доводы и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению, а апелляцию помощника прокурора Ленинского района г. Харькова необходимо удовлетворить, приговор изменить по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины является правильным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается в апелляциях.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
Наказание в виде 2-х лет лишения свободы ОСОБА_1 избрано обоснованно и не является максимальным по санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Оснований для снижения наказания у суда так же не имеется, поскольку ОСОБА_1 ранее судим за корыстные преступления, совершил преступление в период испытательного срока, таким образом, исправление ОСОБА_1 без отбытия наказания в местах лишения свободы, невозможно.
Кроме того, ОСОБА_1 ранее судим 21.11.2005г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы на основании ст. 75 Ук освобожден от отбытия данного наказания с испытательным сроком на 2 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Данные обстоятельства учтены судом как признак преступления, влияющий на его квалификацию. В соответствии со ст. 67 ч. 4 УК Украины, если какое-либо из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное в ст. УК Украины как признак преступления, влияющий на его квалификацию, суд не может учитывать его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию помощника прокурора Ленинского района г. Харьков - удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 9 октября 2006 года, в отношении ОСОБА_1- изменить. Исключить из мотивировочной части приговора отягчающее ответственность ОСОБА_1 обстоятельство - повторность.
Апелляцию адаоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.