Дело № 407/3274/13-к

1/407/20/14

П Р И Г О В О Р

именем Украины

13 мая 2014 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе :

председательствующего-судьи : Бабичевой Л.П.

при секретаре : Колчиной Н.В.

с участием прокурора : Слипачук С.Н., Янева Е.Е.,

Гаркавой М.И.

защитников - адвокатов : ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит Луганской области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Антрацит Луганской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Антрацит Луганской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, -

по ст.272 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5, будучи согласно устава ЧП «МНП-Энерго» учредителем и директором предприятия, подсудимый ОСОБА_6, работая согласно приказа директора ЧП «МНП - Энерго» № 1-к от 01.10.2011 г. в должности главного инженера ЧП «МНП - Энерго», подсудимый ОСОБА_7, работая согласно приказа директора ЧП «МНП - Энерго» № 18-к от 01.11.2011 г. в должности начальника участка ЧП «МНП - Энерго», совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.9.1 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, «Директор шахты обеспечивает выполнение ст. 38 Горного закона Украины и ст. 13 Закона Украины «Об охране труда», ПБ, ПТЭ в части: эксплуатации горного предприятия (шахты) согласно проекту и нормативно-технической документации; функционирования СУПОТ на шахте; проведения горных работ на современной научно-технической основе; организации противоаварийной защиты шахты и ее участков (технологических линий), предусмотренной проектами; приема граждан на работу в соответствии со спецификой труда; своевременного утверждения производственных планов, мероприятий по охране труда, назначения ответственных лиц за их выполнение; безопасного стояния горных выработок, зданий, сооружений, ГШО, а также защиты людей от опасных и вредных производственных и природных факторов иного характера; устранения причин несчастных случаев, заболеваний и аварий; своевременного и качественного расследования аварий, несчастных случаев и профзаболеваний; расследования всех технологических аварий, не приведших к несчастным случаям, в соответствии с «Порядком расследования и ведения учета несчастных случаев, профессиональных заболеваний и аварий на производстве»; согласно п. 9.14 Руководит производственной и трудоохранной деятельностью должностных лиц и работников всех шахтных структур., согласно п.9.1.7 Останавливает ведение работ и транспортировку грузов и людей в шахте при получении об угрозе аварии, жизни и здоровью людей до полного устранения опасностей., п. 9.1.13 Несет ответственность за: нарушения ст. 13 ЗУ «Об охране труда» и ст. 38 Горного закона Украины, ПТЭ и ПБ, в части создания безаварийного и эффективного производства, безопасных и безвредных условий труда...»;

Согласно должностной инструкции главного инженера шахты, утвержденной 25.11.2011 года директором ЧП «МНП - Энерго», подсудимый ОСОБА_6 в соответствии с разделом №1 данной инструкции обеспечивает эксплуатацию горных выработок, зданий и сооружений, машин и оборудования, систем и приборов защиты в соответствии с проектами и нормативно-техническими документами, руководит разработкой планов ( программ) развития горных работ и мер по техническому совершенствованию и безопасности производства, контролирует своевременность разработки и внедрения в произвосдвто проектов, паспортов, технологических схем и др..

Согласно должностной инструкции начальника участка шахты, утвержденной 25.11.2011 года директором ЧП «МНП - Энерго», подсудимый ОСОБА_7 в соответствии с разделом №1 данной инструкции обеспечивает выполнение всеми работниками участка работ технологического цикла по добыче угля, прохождению и ремонту (перекреплению) горных выработок с соблюдением нормативно правовых актов, правил и норм безопасности и охраны труда; выполнение работ только в соответствии с выданными нарядами (заданиями); контролирует условия и охрану труда, ведение работ на участке в соответствии с технической документацией, правилами и нормами безопасности посещении горных выработок согласно нормативу.

В соответствии со ст. 19 Горного закона Украины горные работы проводятся по специальному разрешению (лицензии) на пользование недрами, которое выдается согласно законодательству. Проведение горных работ осуществляется в соответствии с проектами и паспортами, разработанными и утвержденными согласно правилам безопасности, правилам технической эксплуатации, единым правилам безопасности при взрывных работах. Проекты и паспорта должны иметь раздел "Противоаварийная защита". В случае фактических или прогнозированных изменений горно-геологических (производственных) условий горные работы прекращаются до корректирования и переутверждения в установленном порядке проектов и паспортов. Проекты и паспорта доводятся до сведения работников горных предприятий в порядке, предусмотренном правилами безопасности. План развития горных работ предприятия ежегодно рассматривается и согласовывается с органами горного надзора.

Так, 05.01.2012 года директор ЧП «МНП - Энерго» - подсудимый ОСОБА_5, достоверно зная, что на предприятии не разработана технологическая проектная документация на безопасное проведения разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта 13, нарушив требования статьи 13 ЗУ «Об охране труда», статей 26.38 Горного закона Украины, статей 17,19,65, Кодекса Украины «О недрах», пунктов 18.1.IV, 5.5.1V, 15.5.1V, 1.3.V, 1.4.V Правил безопасности в угольных шахтах, пунктов 9.1 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, в первую смену выдал наряд работникам предприятия на проведение разрезных печей из сбойки № 3 пласта і3 на ПК 12 и ПК 18.

После получения наряда и инструктажа по безопасному ведению работ, в шахту было направлено 7 человек, из которых 4 (ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и потерпевший ОСОБА_12) направились на выполнение работ ПК18 из сбойки і3.

Начальник участка шахты - подсудимый ОСОБА_7 вместе с главным инженером - подсудимым ОСОБА_6, достоверно зная, что ими не разработан и не утвержден проект проведения разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта і3, обследовали место ведения работ на ПК-12 и опустились по сбойке №3 пласта і3 на ПК-18, где в нарушение статьи 14 ЗУ «Об охране труда», статей 26,41,49 Горного закона Украины, пунктов 18.1. IV, 5.5. IV,15.5. IV, 1.3. V, 1.4 V Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.2 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, п.п. 1.1, 1.2, 1.18 Должностной инструкции начальника участка шахты, и должностной инструкции главного инженера стали руководить ведением горных работ при отсутствии разработанной технологической проектной документации.

Работниками предприятия в разрезной печи велись работы по выемке угля отбойными молотками. Примерно в 11:00 час. при выполнении указанного вида работ, вследствие отсутствия разработанной технологической проектной документации по безопасному видению работ и, соответственно, не принятия мер безопасности, произошло обрушение пород кровли, которой ГРП - потерпевший ОСОБА_12 был придавлен к почве выработки. В больнице у потерпевшего ОСОБА_12 установлена закрытая травма грудной клетки, множественные переломы ребер справа, подкожная эмфизема справа, правосторонний гемопневмоторакс; закрытая травма брюшной полости с повреждением печени, большого сальника, внутрибрюпшое кровотечение; разрыв лонного симфиза и продольный перелом правой боковой массы крестца на уровне позвонков S1-S2 с умеренным расхождением отломков; обширные ссадины в области грудной клетки справа по задней поверхности; травматический шок II ст., которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 268 от 14.05.2012 г. относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения судебной горнотехнической экспертизы №158/12 от 16.07.2012 года, действия директора ЧП «МНП-Энерго» - подсудимого ОСОБА_5 не соответствовали требованиям статьи 13 ЗУ «Об охране труда», статей 26.38 Горного закона Украины, статей 17,19,65, Кодекса Украины «О недрах», пунктов 18.1.IV, 5.5.1V, 15.5.1V, 1.3. V, 1.4.V Правил безопасности в угольных шахтах, пунктов 9.1 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, в части того, что он организовал горные работы (добычу угля) при отсутствии у шахты «Элит» Акта о выделении горного отвода; выдал наряд на ведение горных работ в шахте при отсутствии разработанной технологической проектной документации на безопасное проведение разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта і3.

Действия ЧП «МНП-Энерго» - подсудимого ОСОБА_6 не соответствовали требованиям статьи 13 ЗУ «Об охране труда», статей 26, 41, 49 Горного закона Украины, пунктам 18.1.IV, 5.5.1V, 15.5V, 1.3.V, 1.4.V Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.2 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 1.1, 1.2, 1.18 Должностной инструкции главного инженера шахты, в части того, что он не разработал и не утвердил проект проведения разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта 13, руководил ведением горных работ в шахте при отсутствии разработанной технологической проектной документации на безопасное проведение разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта і3, что с технической точки зрения находится в прямой причиной связи с наступлением события происшествия.

Действия начальника участка ЧП «МНП-Энерго» - подсудимого ОСОБА_7 не соответствовали требованиям ст. 14 ЗУ «Об охране труда», статей 26,41,49, Горного Закона Украины, пунктов 18.1.IV, 5.5.1V, 15.5. IV, 1.3.У, 1.4.V Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.72 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 1.1, 1.15 Должностной инструкции начальника участка шахты, в части того, что он не разработал и не утвердил проект проведения разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта 13, руководил ведением горных работ в шахте при отсутствии разработанной технологической проектной документации на безопасное проведение разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта 13, что с технической точки зрения находится в прямой причиной связи с наступлением события происшествия.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, пояснили, что они не желали наступления таких последствий и не предполагали, что такие последствия могут наступить. Просят на основании Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» освободить их от наказания.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что с 7 декабря 2011 года он работал ГРП подземным в ЧП «МНП-Энерго». Точно дату не помнит, в день несчастного случая, он получил утром наряд от директора шахты ОСОБА_5 Получил наряд бить разрез ко 2 уклону просечку. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проводили инструктаж. На 18 пикете он работал, рубал уголь, вследствие чего произошло обрушение породы, которой завалило его. Когда произошло обрушение в шахте находились ОСОБА_7 и ОСОБА_6, они помогали освободить его из-под породы. На вагоне доставили его на поверхность, после отвезли в больницу, где он лечился. Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимым не имеет, на строгой мере не настаивает;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 и аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые в ходе досудебного следствия пояснили, что они с 5 января 2012 года вышли первый день на работу на шахту, директором которой был ОСОБА_5. В день несчастного случая они получил наряд в 08:00 час. от директора шахты ОСОБА_5, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 зачитали наряд, они расписались в книге нарядов. Троих отправили на один участок - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. А их вместе с ОСОБА_12, братом ОСОБА_9 отправили на другой участок. Получили наряд бить разрез по 2 уклону просечку. Опустились в шахту и начали работать. Вырубали немного угля, закрепили на угол времянку, начали дальше рубать и внезапно произошел обвал пароды с верху. ОСОБА_12 рубал. Внезапно произошел обвал пароды, на ОСОБА_12 обвалилась парода на спину сверху. В шахте так же находились ОСОБА_7, ОСОБА_6. Они им помогали доставать ОСОБА_12. После вытянули ОСОБА_12 на поверхность. Они услышали, что ОСОБА_6 звонил директору ОСОБА_5 и сообщил о несчастном случае на шахте. ОСОБА_5 сказал, чтобы пострадавшего везли в больницу и что бы все говорили что данный несчастный случай произошел на поверхности. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании (Т.3 л.д.7-9, л.д. 20 -22);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он с 5 января 2012 года вышел первый день на работу. Пришел на шахту и переговорил с директором шахты ОСОБА_5 что если пойдет лава зарплата будет хорошая. В день несчастного случая он получил наряд в 08:00 час. от директора шахты ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 зачитали наряд, он так же расписался в книге нарядов. Троих отправили на один участок ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. А их четверых на другой участок ОСОБА_12, ОСОБА_11, он и его брат. Получил наряд бить разрез по 2 уклону просечку, там был старый уклон и к нему нужно было бить просечку. Потом пошли в баню переоделись с ним были ОСОБА_12, ОСОБА_11, его брат ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. После этого они опустились в шахту и начали работать. Вырубали немного угля, закрепили на угол времянку, начали дальше рубать и внезапно произошел обвал пароды с верху. ОСОБА_12 рубал, Осипов зачищал, его брат рубал в другой стороне, он зачищал. Внезапно произошел обвал пароды, на ОСОБА_12 обвалилась парода на спину с верху. В шахте находились ОСОБА_7, ОСОБА_6. Они им помогали доставать ОСОБА_12.

Он слышал, что ОСОБА_6 звонил директору ОСОБА_5 и сообщил о несчастном случае на шахте. ОСОБА_5 сказал, чтобы ОСОБА_12 везли в больницу и чтобы все говорили что данный несчастный случай произошел на поверхности. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании ( Т.3 л.д.23-25);

- копией приказа директора ЧП «МНП - Энерго» № 1-к от 01.10.2011 г., согласно которого подсудимый ОСОБА_6 принят на работу в должности главного инженера ЧП «МНП - Энерго» ( Т.1 л.д. 163);

- копией приказа директора ЧП «МНП - Энерго» № 18-к от 01.11.2011 г., согласно которого подсудимый ОСОБА_7 принят на работу в должности начальника участка ЧП «МНП - Энерго» ( Т.1 л.д. 164);

- актом расследования несчастного случая формы Н-5, согласно которого 05.01.2012 г. директором ЧП «МНП - Энерго» - подсудимым ОСОБА_5 в первую смену работникам предприятия был выдан наряд на проведение разрезных печей из сбойки № 3 пласта 13 на ПК 12 и ПК 18. После получения наряда и инструктажа по безопасному ведению работ, в шахту было направлено 7 человек, из которых 4 (ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и потерпевший ОСОБА_12) направились на выполнение работ ПК 18 из сбойки і3. Главный инженер ОСОБА_6 и начальник участка ОСОБА_7 обследовали поверхность предприятия и направились в шахту для осуществления контроля за проведением горных работ. Подсудимый ОСОБА_6, достоверно зная, что им не разработан и не утвержден проект проведения разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта і3, вместе с подсудимым ОСОБА_7 обследовали место ведения работ на ПК-12 и опустились по сбойке №3 пласта і3 на ПК-18, где в нарушении статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 26,41,49 Горного закона Украины, пунктов 18.1. IV, 5.5. IV, 15.5. IV, 1.3.У, 1.4 V Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.2 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 1.1, 1.2, 1.18 Должностной инструкции главного инженера шахты, стали руководить ведением горных работ при отсутствии разработанной технологической проектной документации (Т.2 л.д. 128-133);

- заключением судебной горнотехнической экспертизы №158/12 от 16.07.2012 года, согласно которой действия директора ЧП «МНП-Энерго» - подсудимого ОСОБА_5 НЛП. не соответствовали требованиям статьи 13 ЗУ «Об охране труда», статей 26, 38 Горного закона Украины, статей 17,19,65, Кодекса Украины «О недрах», пунктов 18.1.IV, 5.5.1У, 15.5.ГУ, 1.3.У, 1.4.У Правил безопасности в угольных шахтах, пунктов 9.1 Системы управления производством и охраной труда в угольной промыпшенности Украины, в части того, что он организовал горные работы (добычу угля) при отсутствии у шахты «Элит» Акта о выделении горного отвода; выдал наряд на ведение горных работ в шахте при отсутствии разработанной технологической проектной документации на безопасное проведение разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта і3. Действия главного инженера ЧП «МНП-Энерго» - подсудимого ОСОБА_6 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда» (1), статей 26,41,49, Горного Закона Украины (2), пунктов 18.1.IV, 5.5.1У, 15.5. IV, 1.3.У, 1.4.У Правил безопасности в угольных шахтах (4), пункта 9.2 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины (5), пунктов 1.1, 1.2, 1.18 Должностной инструкции главного инженера шахты (6), в части того, что он не разработал и не утвердил проект проведения разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта і3, руководил ведением горных работ в шахте при отсутствии разработанной технологической проектной документации на безопасное проведение разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта і3, что с технической точки зрения находится в прямой причиной связи с наступлением события происшествия. Действия начальника участка ЧП «МНП-Энерго» ОСОБА_7 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 26,41,49, Горного Закона Украины, пунктов 18.1.IV, 5.5.1У, 15.5. IV, 1.3.У, 1.4.У Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.72 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 1.1, 1.15 Должностной инструкции начальника участка шахты, в части того, что он не разработал и не утвердил проект проведения разрезной печи на ПК-18 из сбойки №3 пласта і3, руководил ведением горных работ в шахте при отсутствии разработанной технологической проектной документации на безопасное проведение разрезной печи на ПК-18 из сбойки № 3 пласта і3, что с технической точки зрения находится в прямой причиной связи с наступлением события происшествия (Т.3 л.д. 121-132);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 268 от 15.05.2012 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_12 установлены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, множественные переломы ребер справа, подкожная эмфизема справа, правосторонний гемопневмоторакс; закрытая травма брюшной полости с повреждением печени, большого сальника, внутрибрюшное кровотечение; разрыв лонного симфиза и продольный перелом правой боковой массы крестца на уровне позвонков S1-S2 с умеренным расхождением отломков; обширные ссадины в области грудной клетки справа по задней поверхности; травматический шок П ст. Описанные повреждения образовались от действия (при взаимодействии) тупых твердых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни (Т.2 л.д.37-39);

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимых, учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что данное преступление совершили подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 272 УК Украины, поскольку они совершили нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, что причинило вред здоровью потерпевшего.

Вину подсудимых суд считает полностью доказанной.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на их ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту проживания, также учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания, формы вины - неосторожную, суд считает возможным их исправление без отбытия наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбытия основного наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины. Также необходимо назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных обязанностей и с обеспечением безопасности выполнения работ с повышенной опасностью на предприятиях.

В судебном заседании подсудимыми заявлено ходатайство о применении к ним Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

Так, в соответствии со ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году » № 1185-VII от 08.04.2014 года освобождаются от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет ( п. «в» ст.1 Закона), лица, которые на день вступления в законную силу данного Закона в установленном порядке признаны инвалидами первой, второй, третей группы ( п. «г» ст.1 Закона), лица, которые на день вступления в законную силу данного Закона имеют одного или обоих родителей, которые достигли 70-летнего возраста при условии, что в этих родителей нет других трудоспособных детей ( п.«ё» ст.1 Закона), и осужденные за преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины.

Согласно ст. 14 ЗУ «Об амнистии в 2014 году » лица, на которых распространяется действие данного Закона, могут быть освобождены от отбывания как основного, так и дополнительного наказания, назначенного судом.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 впервые совершили тяжкое преступление, однако, данное преступление не является умышленным, а совершенное по неосторожности.

На день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2014 году » № 1185-VII от 08.04.2014 года подсудимый ОСОБА_5 в установленном порядке признан инвалидом второй группы ( Т.4 л.д. 189), подсудимый ОСОБА_6 имеет несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10 ( Т.3 л.д. 151), в отношении которого родительских прав не лишен ( Т.4 л.д. 197), подсудимый ОСОБА_7 имеет мать, которая достигла 70-летнего возраста, которая проживает вместе с подсудимым, других трудоспособных детей не имеет ( Т.4 л.д. 191 -195).

При таких обстоятельствах имеются основания применения к подсудимым Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» и последние на основании вышеуказанных п.п. «в», «г», «ё» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году » от 08.04.2014 года подлежат освобождению от отбывания основного и дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 6-1, 323, 324 УПК Украины ( 1960 г.),

п.п. «в», «г», «ё» ст.1, 14 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году »

№ 1185-VII от 08.04.2014 года суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины, и назначить каждому наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных обязанностей и с обеспечением безопасности выполнения работ с повышенной опасностью на предприятиях на срок 2 ( два) года, а на основании ст.75 УК Украины от отбывания основного наказания освободить с испытанием сроком на один год.

На основании п. «г» ст.1 Закона Украины п. «Об амнистии в 2014 году » освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного основного и дополнительного наказания.

На основании п. «в» ст.1 Закона Украины п. «Об амнистии в 2014 году » освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного основного и дополнительного наказания.

На основании п. «ё» ст.1 Закона Украины п. «Об амнистии в 2014 году » освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного основного и дополнительного наказания.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Л.П. Бабичева