Справа №2-5900 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 p.
Малиновсышй районний суд м. Одеси
у складі: головуючої- Ярош А.І.,
при секретарі:- ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
30.06.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. Сімейне життя між ними не склалося, є несумісність характерів, відсутнє взаєморозуміння. З січня 1997 р. сімейні відносини між ними припинені. Вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги , на протязі 10-ти років відповідач дитиною не цікавився, тому подальше їх спільне життя і збереження шлюбу вона вважає неможливим. Майнового спору в неї не має.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся за відомою суду адресою , а також через об"яву в газеті "Чорноморські новини" від 13.10.2007 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі 30.06.1995 р. зареєстровали шлюб у відділі реєстрацій' актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, згідно свідоцтва про одруження зроблено запис № 419 від 30.06.1995 року.
Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає з позивачем. Однією сім'єю сторони не мешкають, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо.
Майнового спору не має.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодекса України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю, вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається мешкати зі своєю матір'ю, тобто позивачем по справі ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215,224-225 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 30.06.1995 року у відділі реєстраціїї актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 419, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 17 гривен.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.