Справа № 11-871 2006 р.                                              Головуючий у 1 інстанції Заїка Г.М.

Категорія: ст.121 ч.2 КК України                            Доповідач: Єрещенко А.М.

УХВАЛА ІменемУкраїни

19 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                          Крижанівський В.В.

суддів                                     Яковлєва С.В.,

Єрещенка А.М.

прокурора       Глазунова С.В.

засудженої                             ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судиму, -

засуджено за ст. 121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

ОСОБА_1 засуджена за те, що 11 квітня 2006 року в період з 12 до 16 годин в квартирі АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязнених стосунків з чоловіком ОСОБА_2, 1935 року народження, який внаслідок похилого віку не міг чинити активного опору, нанесла пластиковою трубою чисельні удари по голові та іншим частинам тіла, заподіявши ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, які ускладнились тромбоемболією легеневих артерій і призвели до смерті.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить пом'якшити їй міру покарання, посилаючись на те, що суд не врахував, що нанесла удари пластиковою трубою в різні частини тіла чоловіка після того, коли він вимагав у неї гроші на горілку, а коли вона відмовила, то чоловік вдарив її кулаком в обличчя, розбив ніс і продовжував ображати. Вважає, що від її ударів пластиковою трубою, смерть ОСОБА_2 не могла настати. Посилається на те, що суд при обранні міри покарання не врахував її вік, що вона є пенсіонеркою, виховувала чотирьох дітей, має поганий стан здоров'я.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, вивчивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України, оскільки вона спричинила потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, які ускладнились тромбоемболією легеневих артерій, що і спричинило смерть потерпілого.

Разом з тим, судова колегія вважає, що суд при обранні міри покарання не в повній мірі врахував обставини, при яких було скоєно злочин, що злочин було скоєно внаслідок неправомірної поведінки самого потерпілого, який вимагав у засудженої гроші на спиртні напої і на відмову вдарив засуджену та ображав її.

Суд також не в повній мірі врахував похилий вік засудженої, її стан здоров'я, що вона виховала чотирьох дітей, раніше не судима, фактично визнала себе винною, позитивно характеризується.

При таких обставинах судова колегія вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_1 ст. 69 КК України і призначити покарання більш м'яке, ніж передбачено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задоволити.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженою за ст. 121 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.