Справа № 2- 742/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року     м.  Харків

Комінтернівський районний суд м.  Харкова у складі головуючого: судді- Музиченко В. О. при секретарі -Бунясвій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « Білайф» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом        до ТОВ « Білайф» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку.

Позивач в судове засідання 30.01, 2008 року не з'явилася,  про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

На 19.02.2008 року позивач повторно у судове засідання не з, явилася,  будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання,  причини своє неявки суду не повідомила,  заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав.

Таким чином,  в силу ч. 2 cm. 77 ЦПК України,  суд визнає,  що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 cm. 169,  п.3 ч.1 cm. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 cm. 169,  п.3 ч.1,  ч.2 cm. 207ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до  ТОВ  « Білайф»  про  стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.