Справа № 2- 539/2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року Комінтернівський районний суд м. Харкова складі: головуючого: судді - Музиченко В. О.
при секретарі - Буняєвої М. А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі посилалися на те, що ДТП 03 червня 2007 року о 10 год 40 хв. на перехресті пр. Московського та вул. . Енергетичної в м. Харкові сталася за виною водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілю позивача ОСОБА_1 були заподіяні технічні пошкодження в розмірі 28225 грн 97 коп. Крім того, позивач ОСОБА_2 В, І. у зв, язку з отриманням ним при ДТП тілесних пошкоджень вважає, що йому заподіяний моральні збитки, які він оцінює в 5000, 00 гривень та які також просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 від свого імені, та від імені ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтримав їх позовні вимоги, та просив стягнути на користь ОСОБА_1 заподіяний майнові збитки у розмірі 28225, 97 гривень та на його користь моральні збитки у розмірі 5000, 00 гривень, держмито у розмірі 283, 00 гривень, та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи - 30, 00 гривень, а всього на його користь просив стягнути 5313, 00 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був сповішен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
03 червня 2007 року за виною відповідача ОСОБА_3К, керуючого автомобілем НОМЕР_2 , скоєно ДТП, внаслідок якої автомобілю, який належить позивачу ОСОБА_1 були заподіяні механічні пошкодження.
ОСОБА_3 ОСОБА_3 в скоєні ДТП 03.06.2007 року підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.06.2007 року, та постановою Комінтернівського районного судум. Харкова від 11.07.2007року
Суд, вважає, оскільки згідно зі cm. 61 ч. 4 ЦПК України
Постанова, яка набрала законної сили у справі про адміністративне правопорушення обов, язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується висновком автотоварознавчого - дослідження спеціаліста № 000590 від 30.08.2007 року, згідно цього висновку розмір затрат необхідних для ремонту автомобіля позивача ОСОБА_1 складає 28225, 97 гривень.
2
Що стосується вимог позивача ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 гривень, то з урахувань страждань, заподіяних винними діями ОСОБА_3К, з урахуванням характеру ДТП, внаслідок якого ОСОБА_2 постраждав та згідно судово -медичного дослідження № 1924 -С від 07.06.2007 року у нього має місце легке тілесне пошкодження, суд вважає, що ці вимоги теж підлягають задоволенню у повному обсязі.
На користь позивача ОСОБА_2 також: підлягають стягненню затрати, пов, язані з оплатою держмита у розмірі 283 грн, та витрат за інформаційно -технічне забезпечення справи у розмірі - 30, 00 гривень.
Загальний розмір матеріальних збитків , які підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2 складає 313 гривен 00 копійок, моральних збитків - 5000, 00 гривень, а всього на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню - 5313, 00 гривень, на користь позивача ОСОБА_1- 28225, 97гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213 - 215, 218, 224- 226 ЦПК України, cm. cm.1166, 1167, 1187 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 28225 грн 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5313 грн 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.