Справа № 2 - 790/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р.     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний     суд Закарпатської області

в особі:      головуючого-судді     Заборовського B.C.

при секретарі     Сочка О.Я.

за участю:  позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 серпня 1991 року в Рихальській сільській Раді Ємільчинського району Житомирської області за актовим записом № 9 та стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходів) відповідача до досягнення їх повноліття,  щомісячно починаючи з дня подачі заяви,  -

встановив:

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просила залишити на її вихованні. Пояснила,  що шлюб з відповідачем виявився невдалим,  вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив,  що шлюб з позивачкою виявився невдалим.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що спільне проживання та збереження сім'ї є неможливе,  за таких обставин позов слід задоволити з таких підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,  що шлюб між сторонами зареєстровано 10 серпня 1991 року в Рихальській сільській Раді Ємільчинського району Житомирської області за актовим записом № 9,  що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.08.1991 року.

Ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 стверджується,  що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька

2

ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_5.

З доводів позивача вбачається,  що даний шлюб виявився невдалим,  спільне життя не склалося, фактично сім'я існує формально.

За таких обставин суд вважає,  що цей шлюб існує тільки формально і його слід розірвати.

Окрім того,  відповідно до  ст.  182 СК України з відповідача слід стягнути в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 та сина -ОСОБА_4,  аліменти в розмірі 1/2 всіх видів заробітку до досягнення їх повноліття,  починаючи з 15 лютого 2008 року.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України,  ст.   ст.  104, 110, 112, 180, 183 СК України,  суд -

рішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 серпня 1991 року в Рихальській сільській Раді Ємільчинського району Житомирської області за актовим записом № 9 -розірвати.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно,  але не менше за один неоподаткований мінімум доходів громадян,  починаючи з 15 лютого 2008 року і до їх повноліття.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.