ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.05.2014 Справа № Б15/365-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014р. у справі № Б15/365-08

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139, код ЄДРПОУ 05748772

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 року у справі № Б15/365-08 (суддя Камша Н.М.) зобов’язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" ОСОБА_1 виконати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2011р. у справі № 22ц-12151/11, поновити ОСОБА_2 на роботі та звільнити її з роботи у порядку, передбаченому чинним законодавством; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" на суму 16 540, 20 грн. з віднесенням їх до 2-ої черги задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 року в частині зобов'язання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" ОСОБА_1 виконати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2011р. у справі № 22ц-12151/11, поновити ОСОБА_2 на роботі та звільнити її з роботи у порядку, передбаченому чинним законодавством; вимоги ОСОБА_2 в частині зобов’язання ліквідатора негайно виконати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року по справі № 22ц-12151/11 в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі слюсарем-електромонтажником виробництва середніх пресів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" з 31.08.2010р., визнавши незаконним наказ від 30.08.2010р. про звільнення з роботи ОСОБА_2 та зобов’язати ліквідатора внести запис до трудової книжки про поновлення її на роботі відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2011р. по справі № 22ц-12151/11 - залишити без задоволення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

          У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 14.05.2014р., отже останній день подачі апеляційної скарги – 19.05.2014р.

          Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно зі штампом вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Дніпропетровської області про прийняття апеляційної скарги, подана 23.05.2014р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

          Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.          

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 року у справі № Б15/365-08 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н б/д з додатками на 24 арк., у т.ч. квитанція № ПН 629819 від 22.05.2014р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

          Суддя Л.А. Коваль

          Суддя Н.В. Пархоменко