Справа № 407/1233/14-к

1-кп/407/229/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Бабічевої Л.П.

при секретарі : Колчиній Н.В.

за участю прокурора : Шуліка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює гірничим монтажником у ВП «шахта «Комсомольська» ДП «Антрацит», раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 190 ч.1, 2, ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1-й епізод. 20.02.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 без поважних на те причин не прибув на роботу до ВП «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит». З метою приховання не виходу на роботу без поважних причин у ОСОБА_1 виник злочинний намір спрямований на використання завідомо підробленого документу. Приводячи власний злочинний намір у дію, діючи умисно та протиправно, обвинувачений ОСОБА_1 придбав за 100 грн. у невстановленої в ході досудового розслідування особи довідку про надання пільг донорам № 231 від 20.02.2013.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про донорство крові та її компонентів» від 23.06.1995 року в день здачі крові чи її компонентів, а також в день медичного обстеження працівників, який є або виявив бажання стати донором, звільняється від роботи на підприємстві, в установі, організації незалежно від форм власності із збереженням за ним середнього заробітку.

Не полишаючи своїх злочинних намірів, розуміючи, що довідка містить не достовірні дані, та повністю не відповідає дійсності, переслідуючи умисел обману підприємства на якому працює, з ціллю не зарахування прогулів у роботі зі збереженням середньої заробітної плати ОСОБА_1 надав до інформаційно-розрахункового центру ВП «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» вищевказану довідку № 231 про надання донорам пільг, на підставі якої підприємство нарахувало обвинуваченому середній заробіток за два дні у сумі 689,64 грн., якими останній заволодів шляхом обману використавши завідомо підроблений офіційний документ, чим заподіяв ВП «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Згідно довідки від 04.03.2014, виданої КУ «1-ша міська лікарня» Антрацитівської міської ради обвинувачений ОСОБА_1 20.02.2013 року кров, як донор, не здавав. Довідка на ім'я ОСОБА_1 за № 231 не видавалася.

2 - й епізод. Залишаючись не покараним за раніше вчинений злочин, обвинувачений ОСОБА_1, знов вчинив аналогічні злочини за наступних обставин. 15.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 без поважних на те причин не прибув на роботу до ВП «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит». З метою приховання не виходу на роботу без поважних причин у обвинуваченого виник злочинний намір спрямований на використання завідомо підробленого документу. Приводячи власний злочинний намір у дію, діючи умисно та протиправно, обвинувачений ОСОБА_1 придбав за 100 грн. у невстановленої в ході досудового розслідування особи довідку про надання пільг донорам № 970 від 15.07.2013. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про донорство крові та її компонентів» від 23.06.1995 року в день здачі крові чи її компонентів, а також в день медичного обстеження працівників, який є або виявив бажання стати донором, звільняється від роботи на підприємстві, в установі, організації незалежно від форм власності із збереженням за ним середнього заробітку.

Не полишаючи своїх злочинних намірів, розуміючи, що довідка містить не достовірні дані, та повністю не відповідає дійсності, переслідуючи умисел обману підприємства на якому працює, з ціллю не зарахування прогулів у роботі зі збереженням середньої заробітної плати, обвинувачений ОСОБА_1 надав до інформаційно-розрахункового центру ВП «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» вищевказану довідку № 970 про надання донорам пільг, на підставі якої підприємство нарахувало обвинуваченому середній заробіток за два дні у сумі 830,84 грн., якими останній заволодів шляхом обману використавши завідомо підроблений офіційний документ,

Згідно довідки від 04.03.2014, виданої КУ «1-ша міська лікарня» Антрацитівської міської ради ОСОБА_1 15.07.2013 року кров, як донор, не здавав. Довідка на ім'я ОСОБА_1 за № 970 не видавалася.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно він кров, як донор, не здавав, а 20.02.2013 року та 15.07.2013 року надав за місцем своєї роботи до ВП «Шахта Комсомольська» недостовірні довідки про те, що він у лікарні здавав кров. На підставі цих довідок йому на підприємстві за ці дні був нарахований середній заробіток та надані вихідні дні. Ці довідки придбав у незнайомої йому особи.

Докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, суд вважає, що дані злочини скоїв обвинувачений ОСОБА_1 та кваліфікує його дії по 1-му епізоду за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документу, та за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), по 2-му епізоду - за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документу, та за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно.

Вину обвинуваченого у вчиненні злочинів суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи.

З урахуванням обставин і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особи обвинуваченого, обставини, що пом'якшує його покарання, то суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, представник потерпілого ОСОБА_2 претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, про що зазначив у поданій суду заяві від 01.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

- за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді трьох років обмеження волі;

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити чотири роки обмеження волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева