Справа №2-669/08

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський   міськрайонний суд  Закарпатської  області

в особі:     головуючого-судді     Заборовського B.C.

при секретарі     Сочка О.Я.

за участю:     представника позивача     Плавайко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в розмірі 225, 67 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим,  що 12 вересня 2007 року працівниками Мукачівського РЕМ,  який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» проведено перевірку, щодо додержання споживачами вимог Закону України « Про електроенергію» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки у відповідача виявлені наступні порушення,  а саме: безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» (алюмінієвий провід переріз якого становить 2, 5 мм. кв.) При виявлені даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №00024 від 12.09.2007 року. На підставі складеного акту встановлено,  що споживачем безобліково спожито 1003 кВт/год. електроенергії на суму 225, 67 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відшкодовувати не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,  навівши вищевказані доводи,  просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 225, 67 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

2

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено,  що 12 вересня 2007 року працівниками Мукачівського РЕМ,  який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» проведено перевірку, щодо додержання споживачами вимог Закону України « Про електроенергію» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки у відповідача виявлені наступні порушення,  а саме: безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» (алюмінієвий провід переріз якого становить 2, 5 мм. кв.) При виявлені даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №00024 від 12.09.2007 року. На підставі складеного акту встановлено,  що споживачем безобліково спожито 1003 кВт/год. електроенергії на суму 225, 67 грн.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими,  що підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51, 00 грн. держмита в дохід держави.

Керуючись  ст.  ст. 10,  60, 88, 169 4.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та  ст.  ст.  257, 509, 526, 610, 625 ЦК України,  ст. 22 Закону України «Про електроенергію»,  суд-

рішив:

Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ -зад оволити.

Стягнути з ОСОБА_2,  мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»,  89412,  м. Ужгород-Оноківці,  вул. Головна, 57, р/р № 26031333200004 в ШБ м. Ужгород,  МФО 312163, код 131529 суму заборгованості в розмірі 225, 67 грн. та судові витрати в розмірі 30, 00 гривень - разом суму 255, 67 гривень.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави 51, 00 гривень державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.