АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7870/2014 Головуючий в суді першої інстанції Волокітіна  Н.Б.

Доповідач Росік Т.В.

У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ‚

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2010 року позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитом у розмірі 1 882 345, 15 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 1 884 165, 15 грн.

У зв'язку з укладенням шлюбу 28.10.2011 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2010 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на нього.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року в справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 липня 2014 року на 15.50 год.

При складанні 21 травня 2014 року тексту ухвал Апеляційного суду м. Києва про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, внаслідок описки у вступній та резолютивній частині було невірно вказано рік постановлення оскаржуваного заочного рішення районного суду, а саме «08 вересня 2014 року» замість - «08 вересня 2010 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині тексту ухвал.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2014 року та ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2014 року описку, вказавши у вступній та резолютивній частині тексту ухвал рік постановлення оскаржуваного заочного рішення «08 вересня 2010 року» замість - «08 вересня 2014 року».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: