Справа №2-а-399/2008р.

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     - Літвіненко Т.Я.

          при секретарі         - Ярославській С.Д.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення комісії по призначенню пенсій відносно відмови включення в пільговий стаж періоду строкової військової служби протиправним та зобов'язання включити цей період в пільговий стаж для призначення пенсії -

УСТАНОВИВ:

6.11.2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайського міського управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення комісії по призначенню пенсій Первомайського міського управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 18.09.2007р. за №20 відносно відмови включення в пільговий стаж періоду строкової військової служби (з 1.11.1970 року по 12.11.1972 рік) протиправним та зобов'язання включити цей період в пільговий стаж для призначення пенсії, вказуючи, що після досягнення пенсійного віку він звернувся до відповідача та надав трудову книжку, відповідно до якої під час навчання в професійно-технічному училищі Черкаського м'ясокомбінату за професією скотобійця та майстра первинної обробки скота він був призваний до лав Радянської Армії, де проходив службу з 1.11.1970р. по 12.11.1972р. Після демобілізації він продовжив навчання у професійно-технічному училищі Черкаського м'ясокомбінату за вказаною професією до 19.07.1973р., а потім працював на Черкаському м'ясокомбінаті скотобійцем забійно-розробного відділення ЗПП. У зв'язку з тим, що в подальшому він також працював на посадах із шкідливими умовами праці, то була призначена пенсія на пільгових умовах, однак рішенням управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 18.09.2007р. за №20 йому було відмовлено у включенні до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, період проходження служби у армії.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, вказуючи, що чинними Списками № 2  виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року  № 1173, не була передбачена посада забивача худоби (скотобійця), а також  посада майстра первинної обробки скота.  На вказаних посадах позивач працював  в період з 20.07.1973 року по 11.08.1973 року (Черкаський м'ясокомбінат - скотобоєць 5 розряду) та з 01.08.1975 року по 01.04.1981 року (Первомайський м'ясокомбінат - майстер первинної обробки скота).  Тому, вказані  періоди  роботи позивача  не ввійшли до пільгового стажу.

Відповідно до діючого законодавства час навчання у ПТУ зараховується до пільгового стажу учня,  якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує 3-х місяців.  Після навчання позивач працював  за професією скотобійця,  яка не була передбачена чинними на момент праці позивача Списками № 2 та не дає права на призначення  пільгової  пенсії.

        Час строкової військової служби з 01.11.1970р. по 12.11.1972р. не ввійшов до пільгового стажу позивача, оскільки на момент призову на строкову військову службу позивач навчався у ПТУ та продовжив навчання після закінчення служби за професією, яка не була передбачена на момент навчання та проходження служби  вказаними вище Списками № 2 виробництв , професій, посад...,  що  дають право на призначення пільгової пенсії.

Посада забійника худоби вперше внесена в Список № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року. Дані Списки № 2 набули чинності з 01.01.1994 року та не розповсюджуються на час навчання, строкової служби та праці позивача на м'ясокомбінатах, оскільки не мають зворотної дії.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

З трудової книжки позивача, виданої 19.07.1973р., вбачається, що ОСОБА_1 має професію скотобійця, майстра первинної обробки скота та під час навчання у професійно-технічному училищі Черкаського м'ясокомбінату 1.11.1970р. був призваний до лав Збройних Сил, де проходив службу до 12.11.1972р. Після проходження служби з 12.11.1972р. продовжив навчання в училищі до 19.07.1973р., а в період з 20.07.1973р. по 11.08.1973р. працював скотобійцем забійно-розробного відділення ЗПП 5 розряду Черкаського м'ясокомбінату (а.с.9, 17).

Рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську №20 від 18.09.07р. ОСОБА_1. було відмовлено у зарахуванні до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи позивача з 20.07.73р. по 11.08.1973р. на Черкаському м'ясокомбінаті на посаді бійця худоби у зв'язку з тим, що дана професія не була передбачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Також позивачу було відмовлено у зарахуванні до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію, період строкової військової служби з 1.11.1970 року по 12.11.1972 рік (а.с. 7, 21).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, часу проходження строкової військової служби» від 2.06.2005р. абзац другий пункту 1 статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було доповнено наступним реченням: «Час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалась за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення» або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно із пунктом 3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників із шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18.11.2005р. при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що були чинні на період роботи працівника.

На момент навчання та проходження позивачем строкової військової служби у 1970- 1973 роках  та його праці на Черкаському м'ясокомбінаті (1973 рік та на Первомайському м'ясокомбінату ( 1975- 1981 рік)  діяв Список №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. №1173, до якого посади  скотобійця та майстра первинної обробки скота не входили.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що на момент призову на строкову військову службу ОСОБА_1 навчався у професійно-технічному закладі, а після закінчення служби продовжив навчання, за професією, що не передбачала право на призначення пенсії на пільгових умовах та не має право на зарахування вказаних періодів навчання та проходження строкової служби до пільгового стажу роботи.

Отже, законні підстави для задоволення позову, відсутні. 

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

  В задоволенні позову ОСОБА_1 до Первомайського міського управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення комісії по призначенню пенсій Первомайського міського управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 18.09.2007р. за №20 відносно відмови включення в пільговий стаж періоду строкової військової служби (з 1.11.1970 року по 12.11.1972 рік) протиправним та зобов'язання включити цей період в пільговий стаж для призначення пенсії - відмовити.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

       Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

       Апеляційну скаргу може бути подано в такому ж порядку протягом двадцяти днів після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо її було подано або протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

       В разі, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, однак у встановлений строк не було подано апеляційну скаргу - постанова вступає в законну силу по закінченні строку на подачу апеляційної скарги.

       У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі  судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Постанова чинності не набрала.

СУДДЯ: