2/251/971/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Старовецький В.І.,

при секретарі: Загнойко Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом позивача - ОСОБА_1 до відповідача- ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство ,-

В С Т А Н О В И В:

Первісний Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача -позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те що, 13 січня 2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управлення юстиції Донецької області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають дитину сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Калінінського районного суд м. Горлівки Донецької області від 31 серпня 2010 року, шлюб, між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо, дитина ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_1

Згідно рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31 жовтня 2013 року, було визначено місце проживання ОСОБА_4

ОСОБА_2 після розлучення сином не цікавився, не провідував, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Матеріальної допомоги не надавав доки ОСОБА_1 не звернулась в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, та між сторонами було підписану мирову угоду у якій ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати аліменти щомісячно в розмірі фіксованої суми 600 гривень. Ніякого зв'язку ОСОБА_2 з сином не підтримує, дитина батька не пам'ятає , оскільки за всі ці роки жодного разу не бачив його. Тому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 травня 2014 року ОСОБА_2 було надано зустрічний позов про виключення з актового запису відомостей про батьківство, дитини посилаючись на те що, сторони уклали шлюб. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини ОСОБА_2 цікавився у ОСОБА_1 чому її строк вагітності склав 8 місяців, на що ОСОБА_1 відповіла що, так склались фізіологічні та медичні обставини, що це все нормально. Дружині ОСОБА_2 довіряв та поважав, та не сумнівався у правдивості пояснень ОСОБА_1 Однак, після офіційної реєстрації шлюбу и народження дитини, відносини між ними погіршились. З'явились скандали, не порозуміння. Фактично припинилися шлюбні відносини. 31 серпня 2010 року, шлюб, між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу у ОСОБА_2 знову появилась підозра що, він не є біологічним батьком дитини, та що в період знайомства з ОСОБА_1 вона вже була вагітна. Його підозри виявились не марними та після спілкування з родичами ОСОБА_1, які повідомили йому що ОСОБА_1 раніше мала відносини з іншим чоловіком та розсталась з ним за десять днів до їхньої зустрічі, на то, що на момент їх зустрічі ОСОБА_1 була вже вагітна. На даний час ОСОБА_1 звернулась в суд з позовними вимогами про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Вона повідомила йому, що він не є біологічним батьком, та не має ніяких прав на дитину. Тому просив суд, виключити з актового запису в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про нього, як батька дитини.

Сторони про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. В судове засідання не прибули .

ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила зустрічний позов ОСОБА_2 розглянути без її участі, оскільки позовні вимоги визнає в повному обсязі, та свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, оскільки позовні вимоги визнають в повному обсязі, та свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав просить залишити без розгляду.

ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторонни уклали шлюб 13.07.2007 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтво про народження у сторін під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4 свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 18 червня 2011 року (а.с. 8).

Відповідно до рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 31 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9).

Згідно рішення Калінінського районного суд м. Горлівки від 31 жовтня 2013 року було визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( а.с. 11)

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання позивачем-відповідачем ОСОБА_1 зустрічного позову про виключення з актового запису відомостей про батьківства дитини відповідає та не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому приймається судом.

З огляду на вказане суд вважає, що позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису в свідоцтві про народження дитини підлягають задоволенню.

На підставі ст. 136 СК України, керуючисьст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 207 ч.1 п.5, 212- 215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківства дитини задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 629 від 18 червня 2011 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський райсуд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: