Копія     справа №1-547\07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2007 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи     Савкова С. А.,

при секретаре     Покусаевой О.М.,

с участием прокурора     Бучельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он совершил неосторожное преступление на территории города Тореза при следующих обстоятельствах.

Так он, работая подземным горным мастером участка горнопроходческих работ шахты-участка «Тера» ООО «Углесервис» и, являясь должностным лицом, в обязанности которого, согласно п.2.1 должностной инструкции, входит обеспечение безопасной работы на всех технологических линиях (процессах) в смене на участке, 16 апреля 2007 года, во 2-ую смену, в 16 часов 30 минут, находясь в забое главного наклонного ствола пласта К 2/2 «Наддроновский» ООО «Шахта №70», действуя по неосторожности с преступной небрежностью, достоверно зная о том, что работы по погрузке, выдаче и разгрузке горной массы проводятся рабочими с нарушением технологии погрузки горной массы и обмена вагонов, предусмотренной «Паспортом проведения и крепления главного наклонного ствола пласта К 2/2 «Наддроновский». а именно, в момент погрузки порожняя вагонетка не закреплена к рельсовому пути за два диагонально расположенных колеса, поставленная вагонетка не прицеплена к тяговому канату лебедки ЛВ-25, в нарушение п. 1.4.7 Правил безопасности в угольных шахтах (НПЛОП 10.0-1.01-05), утвержденных приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда от 16 ноября 2004 года №257, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, не принял меры по устранению указанных нарушений, замеченных во время работы, и не приостановил данные работы, что повлекло гибель проходчика ОСОБА_2

Своими неосторожными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 272 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве или каком-либо предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее гибель человека.

В подготовительной части судебного заседания по настоящему делу выяснилось, что ОСОБА_1 имеет двоих родителей, которые достигли 70-летнего возраста.

ОСОБА_3 обратился к суду с заявлением о применении в отношении него амнистии.

Прокурор высказался за возможность освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с амнистией.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

2

В соответствии с положениями п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, лица, которые на день вступления в законную силу настоящего Закона имеют одного или двоих родителей, которые достигли 70-летнего возраста, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет.

Согласно ст. 6 Закона, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотрены судами.

Как следует из представленных копий свидетельств о рождении, ОСОБА_1 имеет отца - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, то есть в возрасте старше 70 лет. При этом 70-летнего возраста каждый из них достиг до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии».

Согласно справке с места жительства, родители подсудимого проживают самостоятельно и нуждаются в помощи сына, который является их единственным ребёнком.

Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 является неосторожным, за которое законом предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

ОСОБА_1 желает применения в отношении него амнистии, что подтверждается письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ОСОБА_1

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, руководствуясь ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, п.4 ч.1 ст. 6, 248 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 272 УК Украины ОСОБА_1 в связи с амнистией, прекратив производство по уголовному делу. ОСОБА_1 отменить меру пресечения - подписку о невыезде.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 7 суток со дня его вынесения.