справа №1-470\07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова С. А.,
при секретаре Терещенко С. Г.,
с участием прокурора Бучельникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, на основании ст. 55 УК Украины 1960 года, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленный в ходе следствия день апреля месяца 2007 года в районе разрушенного здания Службы охраны, расположенного по ул.Коцюбинского города Тореза, ОСОБА_1 обнаружил лежавший на земле бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, подсудимый с целью незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» 1995 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» 1995 года, Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №6 от 3 января 1996 года, Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», незаконно, то есть, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, взял вышеуказанный свёрток с наркотическим средством и незаконно при себе принес домой по адресу АДРЕСА_1. У себя дома по вышеуказанному адресу ОСОБА_1 разделил находку на две части, поместив в бумажный свёрток и фрагмент ткани, соответственно, и стал незаконно хранить без цели сбыта.
12 апреля 2007 года в период с 8 часов 20 минут до 9 часов 10 минут в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 12, 997г, являющееся особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом высушенным.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
2
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в начале апреля месяца 2007 года в районе разрушенного здания по ул.Коцюбинского города Тореза, нашел свёрток, в котором было наркотическое средство. Чтобы попробовать наркотик, взял этот свёрток и принёс к себе домой. Дома, убедившись, что каннабис является старым, не пожалев выбрасывать, оставил храниться у себя дома. Во время обыска каннабис нашли работники милиции В содеянном раскаивается.
Кроме показаний и признания своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается заключением экспертизы.
Так, согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров (л.д.29-30), изъятое при обыске по месту жительства подсудимого вещества массой 8, 913г и 4, 084г, являются особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом высушенным.
Виновность подсудимого подтверждается также другими фактическими обстоятельствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в связи с чем, суд признал нецелесообразным их исследование.
При этом судом выяснено правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска доказанными.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, иные фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины. ОСОБА_1 своими умышленными действиями незаконно приобрёл и хранил наркотические средства без цели сбыта.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на основании ст. 55 УК Украины 1960 года, не судимый, мерам административного воздействия не подвергался (л.д.44-48). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л .д. 51), подсудимый не страдает синдромом зависимости от наркотиков и в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений. С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наименее сурового по виду наказания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, а также возможности назначения такого наказания в минимальных пределах.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1, на основании ст. 75 УК Украины, без отбывания наказания, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.31-32), связанные с проведением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с каннабисом высушенным массой 11, 797г, - хранящийся, согласно квитанции серии ФЭ №007355 (л.д.35), в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.
3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы.
Осужденного, на основании ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в установленные этими органами дни.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с каннабисом высушенным массой 11, 797 г - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.