Справа № 427/2396/14-к

Провадження № 1-кп/427/301/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року м.Свердловськ

Свердловський міській суд Луганської області у складі:

головуючого судді Писанець В.А,

за участю:

секретаря Гончаренко С.В.,

прокурора Обергейдена Э.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130340000428 від 17.02.2014 р., у вчиненні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Свердловськ Луганської області, громадянином України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

встановив:

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 06.03.2014 року приблизно о 17:00 годині, маючи умисел на незаконне надання приміщення для вживання наркотичних засобів, надав своє житло за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка за вищевказаною адресою спожила шляхом куріння наркотичний засіб - марихуану. Цього ж дня, 06,03.2014 року о 18 годині 50 хвилині у ОСОБА_1 за вищевказаною адресою співробітниками СБНОН Свердловського MB ГУМВС України у Луганській області в ході санкціонованого Свердловським міським судом Луганської області обшуку, було виявлено та вилучено: пакет з безбарвної полімерної плівки, який містить особо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,60 грама; паперовий згорток, який містить особо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,46 грама; пластмасовий глечик рожевого кольору, у середині якого знаходиться фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном; пластикова пробка, всередині якої вставлений металевий наперсток на внутрішній поверхні якого є наліт темно-коричневого кольору; пластиковий флакон білого кольору з синьою кришкою, усередині якої вставлений металевий ковпачок на внутрішній поверхні якого є наліт темно-коричневого кольору. На внутрішніх поверхнях пляшки, глечика, флакона, поверхнях наперстків виявлені канабіноїди - діючої речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель, в слідових кількостях. Визначити масу якого не представилося можливим у зв'язку зі слідовою кількістю виявленої речовини.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснивши в суді, що його знайома ОСОБА_2 з його дозволу у квартирі, в який він проживає, курила коноплю, та після цього увійшли працівники міліції, які вилучили залишки коноплі. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суворо не карати, наркотичної залежності не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи в сукупності здобуті у справі докази, визнає доведеним у судовому засіданні вчинення підсудним кримінального правопорушення середньої тяжкості і кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, на момент вчинення правопорушення не працював, групи інвалідності не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий. До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не находить.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому основного та додаткового покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у виді вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 294,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст.124 КПК України у повному обсязі.

Питання про речові докази повинно бути вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Луганській області судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 294,84 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.

Речові докази у вигляді пакета з барвної полімерної плівки, який містить особо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,60 гр., паперовий згорток, який містить особо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,46 гр., пластмасовий глечик з обрізаним дном, пластикову пробку, в середині якої вставлений металевий наперсток на внутрішній поверхні якого є наліт темно-коричневого кольору, пластиковий флакон білого кольору з синьою кришкою, у середині якої вставлений металевий ковпачок на внутрішній поверхні якого є наліт темно-коричневого кольору, які знаходяться на збереженні в камері схову Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.А. Писанець