Копія: Справа: №2-3735/2008р. 

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2008р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді      - Літвіненко Т.Я.

          при секретарі          -  Ярославській С.Д.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1459,77 грн., -

УСТАНОВИВ:

2.12.2008р. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 1459,77 грн., мотивуючи тим, що відповідачка, яка мешкає по АДРЕСА_1 є споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та за період з 22.03.2003р. по 1.04.2006р. їй було відпущено позивачем 9401 кВТ електричної енергії за тарифом 0,1440 на суму 1353,75грн., а з 1.04.2006р. по 17.08.2006р. - 589 кВт за тарифом 0,1800 на суму 106,02грн. Добровільно сплатити суму заборгованості відповідачка відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та просила зменшити суму богу у зв'язку тим, що позивач пропустив строк позовної давності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до повідомлення Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області по АДРЕСА_1 від 29.08.2008р. за вих.. №1614 проживає ОСОБА_1. - відповідачка по справі.

На ім'я останньої відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та видана розрахункова книжка, отже вона є споживачем електричної енергії.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 638,639 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що між сторонами фактично було укладено договір про користування електричною енергією.

Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.  

Позивач виконує умови договору належним чином, так з 22.03.2003р. по 1.04.2006р. він відпустив відповідачці 9401 кВТ електричної енергії на суму 1353,75 грн., а з 1.04.2006р. по 17.08.2006р. - 589 кВт на суму 106,02 грн (а.с. 4). Однак добровільно сплатити заборгованість відповідачка відмовляється, отже за період з 22.03.03р. по 17.08.2006р. виникла заборгованість на загальну суму 1459,77 грн.

Однак, відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду про стягнення заборгованості за період з 22.03.03р. по 1.12.2005р. 

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково на суму 289,17 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в силу ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, Отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 17 коп. заборгованості станом на 17.08.2006р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», код 25956001, МФО 326610) 30 грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили «__»____________2008р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-3735/08р.

СУДДЯ: