Копія: Справа №2-3470/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.12.2008р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     - Літвіненко Т.Я.

          при секретарі         - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

6.11.2008р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості в сумі 191521,71 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 30.08.2007р. між позивачем  та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/08-112/66816 про надання кредиту за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку» з лімітом 35000 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом 13% річних, строком на 240 місяців з 30.08.2007р. по 30.08.2027р. (включно) з погашенням кредиту в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту і щомісячним погашенням відсотків за його користування, згідно графіку. Кошти відповідач отримав 30.08.2007р., однак з 16.102008р. відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, вимоги банку про погашення заборгованості ігнорує. Враховуючи викладене позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість станом на 2.10.2008р. в сумі 39395,60 дол. США, що складає 191521,71 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 169065,13 грн. (34776,33 дол.США), заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками - 7691,43 грн. (1582,11 дол. США), пеню в сумі 14765,15 грн. (3037,16 дол. США).       

Представник позивача в засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2007р. між позивачем  та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/08-112/66816 (далі Договір) про надання кредиту за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку» в розмірі 35000 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом 13% річних, строком на 240 місяців з 30.08.2007р. по 30.08.2027р. (включно) з погашенням кредиту в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту і щомісячним погашенням відсотків за його користування та був складений Графік погашення кредиту та відсотків (а.с. 6-8, 11-14). Крім того, з метою виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.08.2007р. між сторонами був укладений іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Первомайську (а.с.17-19).

Відповідно до пунктів 5.1 Договору відповідач зобов'язувався належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно з п.10.1 Договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісією, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (а.с.8).

Однак, в порушення умов Договору відповідач з 16.10.2007р. не сплачує позивачу обумовлену суму грошей, в рахунок погашення кредиту, отже станом на 2.10.2008р. заборгованість за кредитом складає 34776,33 дол. США (в еквіваленті по курсу НБУ 4,8615 станом на 2.10.2008р. - 169065,13 грн.); за нарахованими та простроченими відсотками - 1582,11 дол. США (7691,43 грн.); нарахована пеня - 3037,16 дол. США (14765,15 грн.), всього 39395,60 дол. США (191521,71 грн.) (а.с.28).

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором та попереджував, що у разі непогашення заборгованості, вони будуть змушені звернутися до суду (а.с. 32, 33, 34, 35).

Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Крім того, як вбачається з договору, сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов Договору повинно розглядатися як істотне порушення Договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших, передбачених Договором платежів (п.8.4. Договору, а.с.8).

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/66816 від 30.08.2007р., укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 191521 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/66816 від 30.08.2007р., 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 193251 (сто дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят одну) грн. 17 коп. 

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення вступає в законну сили „__”________2008р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-1571/08р.

СУДДЯ: