Справа №3-107 М/с 0769/40501/06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

Встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року біля 04 години 15 хвилин на автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення автомобіля "Ауді" р.н. НОМЕР_1, який слідував з Італії в Молдову не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме: 1010 (одну тисячу десять) євро, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 24.12.06 р. становить 6721 (шість тисяч сімсот двадцять одну) гривню 44 копійки. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації"", затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу посадової особи митного органу. Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів від 15 липня 1997року №748 "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів".

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_2, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 Від 24 грудня  2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 впереше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації валюти. Керуючись ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді 1800 (однієї тисячі вісімсот) гривень штрафу.

Повернути ОСОБА_1 1010 (одну тисячу десять) євро, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 24.12.06 р. становить 6721 (шість тисяч сімсот двадцять одну) гривню 44 копійки.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.