АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22ц/790/3712/14 Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.

Справа №640/3645/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: інші

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Трішкової І.Ю.

- Маміної О.В.

при секретарі - Карамишевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сфера» про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ПАТ «АКБ «Базис» звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду по виконавчому листу №2-4347/12/06 від 15.01.2014 року про стягнення з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_2 судових витрат.

Просив відповідно до ст.373 ЦПК України відстрочити виконання рішення суду, на підставі якого Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2-4347/12/06 та відкрито Київським ВДВС ХМУЮ виконавче провадження ВП№41824789 від 27.01.2014 року про стягнення з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 3219 грн., до роз'яснення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяви ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» за вих. №06-01/2448 від 30.12.2013 року про роз'яснення щодо механізму виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 07.03.2013 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2014 року в задоволенні заяви ПАТ «АКБ «Базис» - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «АКБ «Базис» просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги ПАТ «АКБ «Базис» щодо відстрочення виконання рішення суду по справі шляхом закриття постанови про відкриття виконавчого провадження до роз'яснення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяви ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» про роз'яснення щодо механізму виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 07.03.2013 року.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» - відхилено. Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2014 року залишено без змін.

При постановленні зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо стягнення з ПАТ «АКБ «Базис» судового збору.

За клопотанням ПАТ «АКБ «Базис», ухвалою судді апеляційної інстанції від 14.05.2014 року апелянту було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України.

За вимогами п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги ПАТ «АКБ «Базис» повинен був сплатити 121 гр. 80 коп. судового збору, з останнього підлягає стягненню зазначена сума в дохід держави.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220, ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» - 121 гр. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Додаткова ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: