Справа № 432/2910/14-ц

Провадження №2-с/432/37/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючий: суддя Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.04.2014р. за заявою ПАТ „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ в розмірі 447,85 грн. та сплачену суму судового збору,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до суду надійшла заява ПАТ „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ в сумі 447,85 грн. та сплачену суму судового збору

17.04.2014 року по зазначеній справі відкрито провадження, 18.04.2014 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь ПАТ „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" з ОСОБА_1 заборгованість за використаний природний газ в сумі 447,85 грн., судовий збір у сумі 121,80 грн.

21.05.2014 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згодний з вимогами стягувача, оскільки у серпні 2006 року в належній квартирі заявника встановлено автономне індивідуальне опалення, оплату послуг за постачання природного газу він здійснював, що підтверджується документально.

Що стосується вимог заявника про стягнення з нього заборгованості з 1996 року, то заявником пропущено строк позовної давнини, встановленої законом.

Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, та доказуванню в загальному порядку з дотриманням принципів змагальності судового розгляду, а отже суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.04.2014р. за заявою ПАТ „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ в розмірі 447,85 грн. та сплачену суму судового збору- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.04.2014 р., виданий Стахановським міським судом за заявою ПАТ „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 447,85 грн. та суму судового збору-121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: