Копія: Справа № 1-498/2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2008р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - Літвіненко Т.Я.
при секретарі: - Ярославській С.Д.
за участю прокурора: - Козлової І.О.
захисника: - ОСОБА_1.
законного представника підсудного - ОСОБА_2.
представника відділу КМСД
Первомайського МВ УМВС: - Чернеги В.А.
представника служби у справах дітей
Первомайської міської ради: - Щіченко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, не навчається, що проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2008р. в період час з 23 по 24 годину неповнолітній ОСОБА_3. біля будинку №54 по вул. Молокова в м.Первомайську Миколаївської області побачив транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, який належав ОСОБА_4., та вирішив його викрасти.
Виконуючи задумане, підсудний відчинив передні двері вказаного автомобілю, сів у нього, з'єднав електричні проводки біля керма, запустивши таким чином у дію двигун транспортного засобу, та поїхав на автомобілі у напрямку до будинку АДРЕСА_2 в м.Первомайську Миколаївської області.
Своїми діями підсудний завдав ОСОБА_4. майнову шкоду в сумі 6117,12 грн.
Зізнаючись у вчиненому, підсудний пояснив, що дійсно 22.08.2008р. він побачив біля будинку №54 по вул. Молокова в м.Первомайську автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, який вирішив викрасти. Він відчинив дверці автомобілю, з'єднав проводку та, завівши автомобіль, поїхав на ньому до будинку АДРЕСА_2. На вкраденому автомобілі він доїхав до с.Кумари, де залишив транспортний засіб. У вчиненому розкаявся.
Викладене обвинувачення підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4., який в судовому засіданні пояснив, що 23.08.2008р. він виявив відсутність свого автомобілю ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, який він залишив на стоянці по вул.. Жуковського неподалік від будинку №54 по вул. Молокова. В той же день автомобіль було виявлено в с.Кумари Первомайського району та повернуто йому. Просив суворо не карати підсудного.
Свідок ОСОБА_5. в судовому засідання пояснив, що 22.08.2008р. він разом з ОСОБА_3. направились до м.Первомайська до його дружини ОСОБА_6, яка проживала по АДРЕСА_2 в м. Первомайську. В м. Первомайську він посварився з дружиною через те, що вона не впустила до квартири ОСОБА_3, та пішов спати на вулицю. Через деякий час його розбудив ОСОБА_3. та сказав, що він угнав автомобіль і вони можуть їхати до с.Кумари. Він відмовився сідати до автомобілю. Вони зустрілися за переїздом та разом доїхали до с.Кумари, де залишили автомобіль.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 22.08.2008р. до неї приїхали її чоловік ОСОБА_5. та ОСОБА_3. Вона не впустила в квартиру ОСОБА_3 так як вони з чоловіком посварилися. ОСОБА_5. пішов від неї. Більше вона їх в той день не бачила.
Також вина підсудного підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8. та ОСОБА_9., які були оголошені та досліджені в судовому засіданні (а.с. 33,65,79).
Викладенні показання підсудного об'єктивно узгоджуються з даними протоколу огляду місця події від 23.08.2008р. та таблиці зображень до нього, відповідно до яких під час огляду місця, де потерпілий залишив свій автомобіль, були виявлені сліди від протекторів коліс автомобілю (а.с. 8, 9-10,11).
Згідно з протоколом огляду місця події та транспортного засобу від 23.08.2008р. та таблиці зображень до нього в с.Кумари Первомайського району неподалік ПСП «Нове життя»був виявлений та оглянутий автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору (а.с.12, 13-14).
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_3. незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1.
Таким чином, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, неповнолітній вік підсудного, те, що в результаті його дій тяжкі наслідки не настали.
На думку суду обставини, що пом'якшують покарання підсудного, дані про його особу, те, що потерпілий просив суворо не карати підсудного, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3. злочину, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.. 75, 104 КК України.
Речові докази - автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, переданий за зберігання власнику ОСОБА_4. (а.с.19), суд вважає за необхідне залишити у власності ОСОБА_4.
Суд не вбачає підстав для стягнення з підсудних витрат за проведення експертиз, оскільки проведення експертизи по справі входить до функціональних обов'язків правоохоронних органів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази - автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, переданий за зберігання власнику ОСОБА_4. (а.с.19), - залишити у власності ОСОБА_4.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна. СУДДЯ: