ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2006 р.                                                                            Справа  № 16/113

за позовом                    відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття”,             м. Ужгород

до  відповідача           підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про                                стягнення заборгованості у сумі 8265,83 грн.

та за зустрічним

позовом                    підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до  відповідача           відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття”,             м. Ужгород

про                                про усунення перешкод у володінні приватним майном, стягнення недоотриманої (упущеної) вигоди у сумі 35000,00 грн. та надлишково сплачених коштів за оренду приміщення та комунальні послуги у сумі 444,28 грн.; визнання недійсним п.п. 3.1, 3.6. договору оренди від 27.07.05 №НОМЕР_1 встановлення правильного розміру орендної плати за договором оренди від 27.07.05 №НОМЕР_1 за перший місяць в сумі 1037,77 грн.; визнати недійсними рахунки-фактури від 01.08.05 №НОМЕР_2, від 06.09.05 №НОМЕР_3, від 13.10.05 №НОМЕР_4 про оплату орендної плати на загальну суму 7301,46 грн., а також рахунки-фактури відповідача про оплату комунальних послуг від 31.08.05 №НОМЕР_5, від 30.09.05 №НОМЕР_6, від 31.10.05 №НОМЕР_7 на загальну суму 719,07 грн.; зобов'язання провести перерахунок сум по оплаті орендної плати і комунальних послуг (електропостачання) за період з 01.08.05 по 18.10.05.

Суддя О.В. Васьковський

          Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) -  Товтин В.В. -начальник юридичного відділу (дов. №74 від 12.04.06)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) -ОСОБА_2 -адвокат (дов. 25.04.06) ( у судовому засіданні  07.07.06 ОСОБА_1 -підприємець, ОСОБА_2 -адвокат              (дов. 25.04.06), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дов. від 04.05.06)

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Видавництво „Закарпаття,  м. Ужгород (далі -позивач) звернулося з позовом до підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 8265,83 грн. орендної плати за оренду приміщення по АДРЕСА_1 згідно договору оренди №НОМЕР_1           від 27.07.05 та за зустрічним позовом підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ділі - позивач за зустрічним позовом) до відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття”, м. Ужгород (далі -відповідач за зустрічним позовом) з урахуванням збільшення розміру зустрічних позовних вимог про усунення перешкод у володінні приватним майном та стягнення недоотриманої (упущеної) вигоди у сумі 35000,00 грн. та надлишково сплачених коштів за оренду приміщення та комунальні послуги у сумі               444,28 грн.

07.07.07 позивач за зустрічним позовом подав заяву про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, а саме просить: визнати недійсним п.п. 3.1, 3.6. договору оренди від 27.07.05 №НОМЕР_1 встановити правильний розмір орендної плати за договором оренди від 27.07.05 №НОМЕР_1 за перший місяць в сумі 1037,77 грн.; визнати недійсними рахунки-фактури відповідача від 01.08.05 №НОМЕР_2, від 06.09.05 №НОМЕР_3, від 13.10.05 №НОМЕР_4 про оплату орендної плати на загальну суму 7301,46 грн., а також рахунки-фактури відповідача про оплату комунальних послуг від 31.08.05 №НОМЕР_5, від 30.09.05 №НОМЕР_6, від 31.10.05 №НОМЕР_7 на загальну суму 719,07 грн.; зобов'язати відповідача провести перерахунок сум по оплаті орендної плати і комунальних послуг (електропостачання) за період з 01.08.05 по 18.10.05.

У судовому засіданні  07.07.06 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.

Станом на день судового засідання відповідач за первісним (позивач з зустрічним позовом) подав заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, а також заяву  про уточнення змісту заяви від 05.07.06, а саме: заява про доповнення (розширення) зустрічних позовних вимог.

У зв'язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 60, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "19" липня 2006 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічними позовом) надати докази про майно та його вартість (накладні, рахунки, договори тощо) щодо якого заявлено вимогу про усунення перешкод у  користуванні ним; надати обґрунтований розрахунок вимог про стягнення упущеної вигоди у сумі 35 000 грн.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

      Суддя                                                                           О.В. Васьковський