Справа № 2-220/2009

                               

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                        

14 січня 2009 року                                                                                                   м. Тернівка

      Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                   Пономаренко І.П.,

при секретарі                             Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна, суд, -                                                          

                                                                   В С Т А Н О В И В:

      В обгрунтування своїх позовних вимог  позивач  посилається на те, що він  є власником автомобіля ЗАЗ 110307, НОМЕР_1 .

      23 серпня 2008 року о 19 годині 20 хвилин відповідач   ОСОБА_2 ., керуючи автомобілем «Опель Кадет», НОМЕР_2 , на а/д Богданівка-Богуслав, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю, ЗАЗ 110307 НОМЕР_1 , яким керував  син позивача ОСОБА_3 ., і який рухався у зустрічному  напрямку, тим самим скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

      Постановою Тернівського міського суду від 08 жовтня 2008 року ОСОБА_2 . був визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

      Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження. Згідно авто-товарознавчої ескпертизи, яка була проведена спеціалістом товарознавцем ОСОБА_4 ., вартість відновлювального ремонту складає 6399 грн. 51 коп. Крім того, у зв'язку зі значними механічними ушкодженнями автомобіля, позивач вимушений був скористатися послугами евакуатора, вартість якого складає 300 грн., сплатити за стоянку 300 грн., за розборку автомобіля 400 грн.

      Вважає, що загальна матеріальна шкода, нанесена позивачу  в розмірі 7660 грн.

      Позивач  звертався до відповідача з прохання відремонтувати автомобіль або повернути гроші на ремонт автомобіля, але відповідач відмовився.

      Також позивач вважає, що протиправними діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, так як він є  інвалідом 2 групи і йому дуже важко самому пересуватися, як по місту так і за його межі, а тому цей транспортний засіб  є невід'ємною складовою його життя та пересування. У зв»язку з чим також просить стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 3 тис. грн. та покласти судові витрати на відповідача.

      Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності та просив позов задовольнити повністю.    

      Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

      Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню, а моральної шкоди - частковому задоволенню.

      З гідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана особі, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

      У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

      Згідно  постанови Тернівського міського суду від 08 жовтня 2008 року відповідач   ОСОБА_2 . був визнаний винним у скоєнні 23 серпня 2008 року ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.11).

      Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 1958 від 03 листопада 2008 року, сума спричиненої позивачеві ОСОБА_1 . матеріальної шкоди складає 6399 грн. 51 коп. (а.с.12-22). Але судом приймається до уваги, що згідно наданих позивачем квитанцій, за ремонт автомобіля останнім було сплачено 6 тис. 600 грн. (а.с.6-8), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також на користь позивача слід стягнути витрати позивача пов'язані з перевезенням пошкодженого автомобіля до місця ремонту в сумі 300 грн., витрати на стоянку автомобіля в сумі 300 грн., додаткові витрати пов'язані з розборкою автомобіля в сумі 400 грн. (а.с.9-10).

      Разом загальна сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача складає 7 тис. 660 грн.

      В частині відшкодування моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач дійсно є пенсіонером та інвалідом 2 групи за трудовим каліцтвом (а.с.26). У зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та пошкодженням автомобіля, позивач та його сім»я дійсно мали зміни в нормальному ритмі життя, труднощі з пересуванням та ін. Але заявлена позивачем сума моральних збитків не відповідає чинній судовій практиці та є завищеною, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову на суму 2 тис. грн.

      Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з  відповідача  на користь позивача судові витрати по справі понесені позивачем в сумі 30 грн., та на користь держави в сумі 96 грн. 60 коп.

      На підставі викладеного, керуючись   ст.ст.23, 1166, 1167  Цивільного Кодексу України, ст.  10, 60, 211-215  ЦПК України, суд,-  

                                                 В И Р І Ш И   В :

   

      Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна, задовольнити частково.

      Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  на відшкодування матеріальної шкоди 7 тис. 660 (сім тисяч шістсот шістдесят) грн., моральну шкоду в сумі 2 тис. грн., судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн., а разом 9 тис. 690 (дев'ять тис. шістсот  дев'яносто) грн.

      Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 96 (дев'яносто шість) грн. 60 коп.

      Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного  суду Дніпропетровської області через Тернівський  міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Головуючий