Єдиний унікальний номер 267/1481/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/5037/2014

Головуючий у 1 інстанції -Колієв С.А.

Доповідач- Барков В.М.

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3, на ухвалу Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 29 квітня 2014 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про захист прав споживачів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 29 квітня 2014 року представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у забезпеченні доказів шляхом призначення судової товарознавчої експертизи хутряного виробу - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з якою до Апеляційного суду Донецької області надійшли виділені матеріали цивільної справи.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що виділені матеріали цивільної справи не можуть бути прийняті до провадження вказаного суду, оскільки оформлені неналежним чином. А саме в зазначених матеріалах міститься копія оскаржуваної ухвали замість оригіналу, що є неприпустимим та призводить до невизначеності предмету апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3, на ухвалу Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 29 квітня 2014 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про захист прав споживачів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо надіслання належно оформлених виділених матеріалів цивільної справи.

Надати Гірницькому районному суду м. Макіївки Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 28 червня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.М. Барков