ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 913/1006/14

Провадження №28/913/1006/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон", м.Донецьк

до Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування", Луганська область м. Брянка

про стягнення 66330 грн 12 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Медведєв Д.С., представник за довіреністю б/н від 19.11.2013.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 61530 грн 00 коп. за період з 01.10.2013 по 06.11.2013, 3% річних в сумі 788 грн 93 коп. за період з 06.11.2013 по 11.04.2014, інфляційних витрат в сумі 2301 грн 83 коп. 06.11.2013 по 11.04.2014 та неустойки в розмірі 1709 грн 36 коп. 06.11.2013 по 11.04.2014 за договором про надання послуг з організації охорони власності та громадян №881 від 20.05.2014.

27.05.2014 відповідач надав відзив на позовну заяву б/н, б/д, в якому зазначає, що не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на те, що термін оплати суми в розмірі 61530 грн 00 коп. не настав; що відповідно до п. 6.3 договору підставою для оплати наданих позивачем послуг є акт приймання-сдачі наданих послуг, що надається ТДВ «БЗБУ» для підпису та поверненню на адресу позивача.

Також відповідач вказує на те, що станом на 05.05.2014 акти приймання-сдачі наданих послуг за період з 01.10.2013 по 31.10.2013 та з 01.11.2013 по 06.11.2013 на його адресу не надсилалися та в позовній заяві посилання на них як на докази надання послуг відсутні; на думку відповідача, вказані вище доводи свідчать про відсутність підстав для стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідач також зазначає, що станом на дату подання позовної заяви у відповідності до п.2 додаткової угоди позивач має право на стягнення тільки суми в розмірі 20510 грн 00 коп., яку він повинен був сплатити 15.03.2014, а ні як усієї суми в розмірі 61530 грн 00 коп., на яку посилається позивач; що вимоги позивача про стягнення частини основної суми боргу в розмірі 20000 грн 00 коп., пені, 3% річних та інфляційних витрат є безпідставними, оскільки ні в договорі, ні в додатковій угоді не зазначено, на яку саме суму та з якого моменту буде нараховуватись пеня, 3% річних та інфляційні витрати.

Крім того, відповідач зазначає, що у вимозі відсутні жодні посилання на момент виникнення обов'язку оплати будь-яких сум; що йому є незрозумілим твердження позивача щодо його права вимагати всю суму боргу на момент написання вимоги, яке йде в розріз положенням договору та додаткової угоди та не грунтується на жодній нормі права та жодних письмових домовленостях між сторонами.

Відповідач 27.05.2014 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, дане клопотання судом задовольняється.

Позивач до судового засідання не прибув, надіслав телеграму № 1617 від 26.05.2014, в якій просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника до судового засідання.

Суд не перейшов до розгляду справи по суті.

З урахуванням клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та у зв'язку з неприбуттям позивача до судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 01.07.2014

2. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 об 11 год 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: оригінал додаткової угоди № 1 від 06.11.2013; письмові пояснення щодо наявності суми заборгованості на день подання позову з урахуванням додаткової угоди № 1 від 06.11.2013; розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені з урахуванням додаткової угоди № 1 від 06.11.2013; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи;

відповідача - при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; надати контррозрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва