11/775/44/2014(м)
0541/6003/2012
Категория: ст. 289 ч. 2 УК Украины Председательствующий 1-й инстанции: Пантелеев Д.Г.
Докладчик: Беделев С.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2014 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Беделева С.И.
судей Кирьякова П.И., Меленчука В.С.
при секретаре Ушаковой О.В.
с участием прокурора Дойнова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 21 ноября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 21 ноября 2013 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности уведомлять орган уголовно - исполнительной инспекции об изменении места проживания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 5 640 грн., в счет возмещения морального вреда 10 000 грн., а всего - 15 640 грн.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он 7 июля 2012 года примерно в 4:00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_3, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на автомобильной стоянке возле дома № 106 по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, преследуя цель незаконного завладения транспортным средством - автомобилем «Дэу Леганза», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1, стоимостью 48 897,62 грн., проникли в салон автомобиля и с помощью ранее найденного ключа завели двигатель автомобиля, после чего совместно с ОСОБА_3 скрылись на указанном автомобиле с места совершения преступления.
В своей апелляции потерпевший ОСОБА_1 просит приговор в части назначенного наказания отменить, назначив осужденному ОСОБА_2 наказание в виде 6 лет лишения свободы, а так же взыскав с осужденного в его пользу в счет возмещения морального вреда 20 000 грн., ссылаясь на односторонность судебного следствия и несоответствие назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягкости.
Заслушав судью - докладчика, прокурора, который считает приговор суда законным, справедливым и просит оставить его без изменения, проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляции в ее пределах, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшего подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе апелляционного рассмотрения в суд поступило свидетельство о смерти ОСОБА_2 от 20 января 2014 года серии І-НО № 738720, про что сделана соответствующая актовая запись № 57 по Приморскому отделу государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области. (л.д. 115)
При таких обстоятельствах, на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего.
В соответствии со ст. 376 УПК Украины апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 7, 71, 72, 8, 9, 10, 111 данного Кодекса, отменяет обвинительный приговор или постановление и прекращает дело.
На основании изложенного, в связи с тем, что осужденный ОСОБА_2 умер, приговор Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 21 ноября 2013 года в отношении последнего подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению.
Руководствуясь ст. 6 п. 8, 376 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 21 ноября 2013 года удовлетворить частично.
Приговор Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 21 ноября 2013 года в отношении ОСОБА_2 отменить, уголовное дело прекратить в связи с его смертью.
СУДЬИ:
Кирьяков П.И. Беделев С.И. Меленчук В.С.