Справа № 406/9915/13
Провадження № 22ц/782/2004/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 травня 2014 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Масенко Д.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 14 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем та про зобов'язання особи знести самочинно збудовану будівлю, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 14 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем та про зобов'язання особи знести самочинно збудовану будівлю було залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 14 квітня 2014 року та просили її скасувати.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29 квітня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху з роз'ясненням апелянту про необхідність надання апеляційної скарги, у відповідності з вимогами викладеними у ст. 295 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Також, роз'яснено, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту, проте вимоги вищезазначеної ухвали не виконані.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 29 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтами - 08 травня 2014 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.189-190), але протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (08.05.2014р.) апелянтами не були усунуті вказані недоліки. Заяв про продовження наданого строку для усунення недоліків до суду не надходила.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється заявник скарги і йому надається строк для усунення недоліків.
Частиною 2 статті 121, ч. 2, 5, 6 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 14 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем та про зобов'язання особи знести самочинно збудовану будівлю визнати неподаною і повернути апелянтам.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: