Справа № 2-719/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                 головуючого - судді Хомик  І.І.

                                               при секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  при попередньому слуханні  в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2,

 ОСОБА_1  про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

            ХОКС «Благо» звернувся доОСОБА_2, ОСОБА_1. про виселення без надання іншого житлового приміщення вказуючи, що 1.09.04 р. уклали договір про надання кредиту в сумі  20000 грн. гр.ОСОБА_3Для забезпечення кредитних зобов'язань уклали договір іпотеки, предметом якої був житловий будинок, що належав останній. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернув стягнення на предмет іпотеки, отримавши таким чином свідоцтво про право власності на даний житловий будинок. Однак, в  даному будинку без жодних правових підстав проживають відповідачі, які відмовляються вибратися добровільно, в зв'язку  з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що у вересні 2004 р. уклали зОСОБА_3кредитний договір для забезпечення якого остання передала банку в заставу належний їй житловий будинок. Оскільки ОСОБА_3. не виконувала умови кредитного договору шляхом здійснення виконавчого напису нотаріуса було звернено стягнення  на житловий будинок та отримано право власності на будинок. Однак, розпорядитися будинком кредитна спілка не може, оскільки там проживають відповідачі. Спілка має покупця на будинок, але відповідачі відмовляються і придбати його і добровільно виселитися. Просить позовні вимоги задовольнити.

            Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги  визнали і пояснили, що придбали у ОСОБА_3. даний будинок, зробили в ньому ремонт. Договір купівлі-продажу не оформили, бо ОСОБА_3 зникла -  переховувалася від кредиторів. Коли спілка пред'явила права на будинок, у них не було куди вибратися, в даний час вони придбали новий будинок, але потрібно хоч місяць, щоб перебратися туди. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

            Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

            Згідно витягу з реєстру нерухомого майна кредитна спілка «Благо» має право власності на житловий будинокАДРЕСА_1. В даному будинку проживають відповідачі, що підтверджується актом державного виконавця від 5.10.07 р., які не мають правових підстав для проживання у даному будинку, договору на проживання з власником, а саме кредитною спілкою «Благо» вони не укладали. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.     

                        Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України,  ст. 109, 116 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

             Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_1 із житлового будинку, розташованогоАДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

            На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом 10 днів з дня  проголошення рішення суду.

                                   СУДДЯ                                            І.І.ХОМИК