Справа №2-1337/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:
головуючого - судді Щеняєвої І.Б.
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Саксаганської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визначення частки у спільній сумісній власності і визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку померлого, суд, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення частки у спільній сумісній власності і визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку померлого, в якому вказала, що згідно свідоцтва про право власності № С-2117 від 18.08.1993 року виданого на підставі розпорядження № С-2919 від 07.07.1993 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на правах приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 13/75.
05 квітня 2007 року ОСОБА_2 помер.
ОСОБА_1 являється єдиними спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 відмовилась від спадщини після смерті чоловіка на користь дочки - ОСОБА_1
У встановлений строк позивачка звернулась до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою, вих.. № 1566 від 05.10.2007 року , оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності.
Виділ частки померлої необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.
Позивачка у попередньому судовому засіданні, уточнила свої позовні вимоги і просила суд, встановити, що частки кожного з спвласників у спільній сумісній власності квартири № 75 будинку № 13 по м-ну Сонячний в м. Кривому Розі рівні, і кожному з співвласників належить по 1/3 частині. Просила залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання права власності на 1/3 частину після смерті ОСОБА_2, оскільки з цим питання вона буде звертатись до нотаріуса.
Представник відповідача, у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до п.4 ст. 174, ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 15, 355, ст. 357 ч.1, ч.2 ст. 370, ст. 368, 1220, 1221, 1222, 1223, 1226 Цивільного кодексу України, суд, -
вирішив:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .
Визначити, що кожному з співвласників приватної спільної сумісної власності належить по 1/3 частині квартири №75 будинку № 13 по мікрорайону Сонячний в м. Кривому Розі, а саме: ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_3 - 1/3 частка та ОСОБА_2 (померлому 05 квітня 2007 року) - 1/3 частка.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.