Справа № 446/2138/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судд Самсін Маркіян Леонович

за участю:

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка - Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 пред"явила позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 09.06.2007 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Стародобротвірській сільській раді Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 07. Від спільного подружнього життя мають одну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя. Між позивачем та відповідачем немає спілкування та взаєморозуміння. Тривалий час не підтримують подружніх відносин. Спору про поділ майна не має. Позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, згідно вимог ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не зуміли створити міцної сім"ї, вона розпалась остаточно.

Причиною розпаду сім"ї є непорозуміння, діаметральна протилежність поглядів. Позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам дитини, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення, шлюб слід розірвати, поклавши судові витрати на позивача.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити Куртяк.

Керуючись ст.ст.15,60, 169, 212-218 ЦПК України ст.ст.110,112 СК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 червня 2007 р. у Стародобротвірській сільській раді Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 07.

При отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС слід стягнути з ОСОБА_3 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції та набрало законної сили 07.02.2014 року, оригінал рішення знаходиться у справі № 446/2138/13-ц.

Суддя :

Оригінал рішення.