Справа №2-597/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б. при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті Ради, третя особа: ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, суд, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому вказали, що згідно свідоцтва про право власності № С384 від 21.02.1996 року виданого на підставі розпорядження № С-2463 від 15.12.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на правах приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 14/32. 07 серпня 2006 року ОСОБА_4 померла.

У встановлений строк позивач ОСОБА_1 звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини постановою, вих. № 411 від 13.03.2007 року, оскільки не визначена частка померлої у спільній сумісній власності. Виділ частки померлої необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом. Позивачі, кожен окремо, у судовому засіданні, уточнили свої позовні вимоги і просили суд, встановити, що частки кожного з спвласників у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 рівні, і кожному з співвласників належить по 1/2 частині. Просили залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання права власності на частину яка належала померлій ОСОБА_4, оскільки з цим питання вони будуть звертатись до нотаріуса.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Суд, враховуючи думку позивачів та представника відповідача, вважає за можливим розглянути справу за відсутності третьої особи.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 088407 виданого відділом РАГС виконкому Саксаганської районної Ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 119. Від даного шлюбу 28.10.1983 року народився син - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 366231, виданого відділом РАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, актовий запис № 1954.

Згідно свідоцтва про право власності № С384 від 21.02.1996 року виданого на підставі розпорядження № С-2463 від 15.12.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на правах приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 14/32., але частки у спільному майні не визначені.

07.08.2006 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ № 106970. Таким чином після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Постановою від 13.03.2007 року вих.. № 411 нотаріус 7-ї державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно вирішити питання про частку померлої в спільній сумісній власності.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст..15, 355, ст. 357 ч.1, ч.2 ст. 370, ст. 368, 1220, 1221, 1222, 1223, 1226 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визначити, що кожному з співвласників приватної спільної сумісної власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, а саме: ОСОБА_1 - 1/2 частка та ОСОБА_4 (померлій 07.08.2006 року) - 1/2 частка.

Рішення суду набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.