ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

          У Х В А Л А

                

14.07.2006                                                                                                   Справа  № 16/99                                                                                                                        

за позовом                    закритого акціонерного товариства „Український кредитний банк”,       м. Київ

до  відповідача           відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія  „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

про                                стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі                     8256088,99 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача  –  Кулєшов В.Л. (дов. від 21.03.06)

від відповідача –Шперик М.В. – юрисконсульт (дов. від 22.09.05 №3468)

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство „Український кредитний банк”, м. Київ (далі –позивач) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (далі –відповідач) з урахуванням збільшення позовних вимог про стягнення  заборгованості у сумі  8256088,99 грн., в т.ч.  3160000,00 грн. основного боргу, 4812476,69 грн. відсотків та 283612,30 грн. пені за кредитним договором  №01/03-10-99 від 19.10.1999р.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення  Вищим господарським судом України по суті касаційної скарги ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі №5/333 за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” до  ЗАТ „Український кредитний банк”, м. Київ про визнання недійсними кредитного договору  №01/03-10-99 від 19.10.99 та додаткових угод до нього, оскільки, результати розгляду, у випадку задоволення касаційної скарги, будуть мати суттєве значення для вирішення даної справи та можливість отримання відповідачем додаткових доказів щодо безпідставності проведення таких нарахувань. У підтвердження вищевказаного відповідач подав копію касаційної скарги №6-3-6 від 26.05.06 та ухвалу Вищого господарського суду України від 06.07.06 про прийняття вищезгаданої касаційної скарги до касаційного провадження та призначення розгляду скарги на 08.08.06.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається із поданих доказів, Вищим господарським судом України призначено до розгляду касаційну скаргу відповідача по справі №5/333, результати розгляду якої, у випадку задоволення касаційної скарги, матимуть пряме значення для  вирішення даної справи. Отже, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79,  86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі.

      Суддя                                                                           О.В. Васьковський