Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/1392/14-ц
Провадження № 2/416/768/14
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2014 року суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме мано за набувальною давністю
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме мано за набувальною давністю
Зазначену заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: судовий сбір сплачено не в повному обсязі, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме мано за набувальною давністю залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Кулешова